Ухвала суду № 95618792, 18.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.03.2021

Справа № 642/821/21

Провадження 2/642/799/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого- судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість в сумі 6156,77 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн..

Ухвалою судді від 15.02.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

25.02.2021 представник відповідача – адвокат Лисак С.В. подав до суду відзив на позовну заяву та надав докази направлення поштою копії відзиву позивачу.

09.03.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження КП «Харківводоканал» строку для подачі відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 10.03.2021 позивачу було надано додатковий строк для подання відповіді на відзив, строком до 15.03.2021 року включно.

15.03.2021 представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість в повному обсязі. Також просив суд повернути судовий збір, сплачений ними при поданні цього позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд залишає позовну заяву позивача КП «Харківводоканал» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає позивачеві сплачений ними судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України та п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - залишити без розгляду.

Зобов`язати ГУК Харківської області/м. Харків Холодногірського/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, повернути комунальному підприємству «Харківводоканал» сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 1850 від 28.01.2021 року у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Вікторов