Вирок № 95618535, 18.03.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/310/21

Провадження № 1-кп/622/31/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Квітки О.О.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225310000010 від 16.01.2021, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Харківської області, громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 восени 2020 року, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, рухаючись пішки територією луків, розташованих неподалік вул. Матлаєва в смт Золочів Золочівська об`єднана територіальна громада Богодухівський район Харківська область, на відкритій ділянці місцевості виявив дикоростучу наркотиковмісну рослину коноплі, після чого, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом обривання руками зі стовбуру вказаної наркотиковмісної рослини, придбав листя коноплі, яке в подальшому приніс до території свого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, попередньо висушивши та подрібнивши, виготовив з нього наркотичний засіб, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом та зберігав в приміщенні свого житлового будинку за вказаною адресою, періодично вживаючи його шляхом куріння за допомогою спеціально прилаштованого саморобного пристрою – «бульбулятора».

26 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року проведено обшук житла ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в приміщенні кімнати житлового будинку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 48,9996 грам, а також саморобний пристрій для вживання зазначеного наркотичного засобу шляхом викурювання.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Від прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталя С.В. надійшло клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку. Відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захист якого здійснював захисник - адвокат Ісоєв М.Н., надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення він беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, в заяві обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнає вину та надає згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII та те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , зроблену за участі захисника Ісоєва М.Н., в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України в ході проведення дізнання не встановлені.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується формально (а.п. 88), раніше не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України (а.п. 79-84), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F12.0 (а.п. 86).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризуються формально, раніше не судимий відповідно до положень ст.. 89 КК України, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, який суд вважає достатнім. Одночасно із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування становить 1307, 06 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався, підстав для його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 к..

Запобіжний захід ОСОБА_1 на час апеляційного оскарження не обирати.

Речові докази:

- один прозорий полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою із написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України. Висновок: № СЕ-19/121-21/2565НЗПРАП від 23.02.2021. №КП(справи): 12021225310000010. Вид експ. (досл.): 8.6. Вміст упаковки: пакет з речовиною, 2 фрагмента пляшок, 2 тампона, предмета. ПІБ, підпис експерта: М.Федоров /підпис/, на якій мається відтиск печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, синього кольору, всередині якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/2565НЗПРАП від 23.02.2021 знаходяться: 1) особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину): 48,9996 грам); 2) верхні частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину): 0,0349 грам, 0,0245 грам (загальна маса - 0,0594 грам); 3) металевий предмет циліндричної форми та фольгований папір з нашаруванням речовини, яка у своєму складі містить психоактивний компонент – ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіоїди, вилучені 26.01.2021 в ході проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – переданий на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40;

- один коробок-пакунок з-під насіння коноплі з надписом «ERRORS SEEDS COMPANY», всередині якої мається пуста полімерна колба з кришкою, поміщений до паперового конверту з печаткою №80 Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, пояснювальними надписами та підписами учасників обшуку та опечатаний – поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, вул. Центральна, 26, смт Золочів Золочівська ОТГ Богодухівський район Харківська область, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя О.О. Квітка