Ухвала суду № 95618428, 18.03.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5992/19

Провадження №1-кс/639/553/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря судового засідання – Кіріяченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Собковича О.Р. про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Собковича О.Р., яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Лазарєвим А.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220500001506 від 25.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220500001506 від 25.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275 КК України щодо 25.08.2019 року о 08:45 годині сталося руйнування (обвал) фрагменту автодорожнього мосту розташованого на шляхопроводу М-18-1 на ділянці 0+670 внаслідок порушення під час проектування та будівництва правил, що стосується безпечної експлуатації споруди службовими особами Служби автомобільних доріг в Харківській області на балансі якої знаходиться вказаний міст та ДП Харківський облавтодор, що згідно договору підряду обслуговує вказану споруду, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Процесуальне керівництво здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Відповідно до матеріалів УСБУ в Харківській області, наданих в якості відповіді на доручення процесуального керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 отримано інформацію щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «Автомагістраль-Південь» (код ЄДРПОУ 34252469).

Встановлено, що 25.08.2019 року стався обвал мостової споруди, що розташована на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-18-1 «Під`їзд до міжнародного аеропорту «Харків» з боку Києва» км 0+670 під час переїзду через нього вантажного автомобілю Ford ТОВ «Автомагістраль-Південь», що перевозив асфальтобетон з перевищенням нормативного навантаження в напрямку автомобільної дороги Р-51 «Мерефа-Лозова-Павлоград». Ремонт зазначеної дороги проводиться згідно договору №Т16-МЛП/19 від 20.05.2019 року укладеного Службою автомобільних доріг у Харківський області (код ЄДРПОУ 30885376) з ТОВ «Автомагістраль-Південь».

Крім того, за наявними даними ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стали першими свідками обвалу зазначеного мосту та підтвердити інформацію, що вантажний автомобіль «FORD» білого кольору з написами «Автомагістраль» перетинав місце події під час обвалу залізобетонних конструкцій та дорожнього покриття.

При цьому, наявна інформація свідчить, що посадовими особами ТОВ «Автомагістраль-Південь» для економії власних обігових коштів систематично здійснюється понаднормове перевезення асфальтобетону з виробничого підрозділу (асфальтобетонний завод ТОВ «Автомагістраль-Південь», що розташований за підставі договору оренди на території філії «Дергачівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» (код ЄДРПОУ 03447262) за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, буд. 86) до ділянок дорожньо-ремонтних робіт зазначені відомості можуть відображатися у внутрішніх журналах відвантаження та виробництва асфальтобетонних сумішей, журналах в`їзду-виїзду автотранспортних засобів, записах з камер відеоспостереження та або інших документів що використовуються для обліку.

У ході досудового розслідування було проведено великий обсяг слідчих дій.

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести інші слідчі дії перелік який не є вичерпним також необхідно отримати висновок за результатами проведення додаткової судово-будівельно технічної експертизи, яка була призначена 21.01.2020 року і висновок до теперішнього часу не надійшов.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж рік.

Строк досудового розслідування закінчується 25 березня 2021 року, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи той факт, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220500001506 від 25.08.2019 до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 25 березня 2022 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220500001506 від 25.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275 КК України щодо 25.08.2019 року о 08:45 годині сталося руйнування (обвал) фрагменту автодорожнього мосту розташованого на шляхопроводу М-18-1 на ділянці 0+670 внаслідок порушення під час проектування та будівництва правил, що стосується безпечної експлуатації споруди службовими особами Служби автомобільних доріг в Харківській області на балансі якої знаходиться вказаний міст та ДП Харківський облавтодор, що згідно договору підряду обслуговує вказану споруду, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Процесуальне керівництво здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 25.03.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення осіб, які вчинили правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Собковича О.Р. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500001506 від 25.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 275, ч.5 ст. 191 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва