Ухвала суду № 95618385, 17.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2393/20

Провадження № 2/638/2034/21

17.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника відповідача Полтавського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2", третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ТДВ «Житлобуд-2», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції України в Харківській області інформацію наявну в інформаційних базах щодо дорожньо-транспортних пригод, що відбулись за участю транспортного засобу Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску – 2014, колір – сірий, що сталися у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, з зазначенням автомобілів-учасників даних дорожньо-транспортних пригод та осіб, що ними керували, пошкоджень транспортних засобів, часу та місця їх здійснення.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Харківській області інформацію наявну в інформаційних базах щодо дорожньо-транспортних пригод, що відбулись за участю транспортного засобу Geely Emgrand 7, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску – 2014, колір – сірий, що сталися у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, з зазначенням автомобілів-учасників даних дорожньо-транспортних пригод та осіб, що ними керували, пошкоджень транспортних засобів, часу та місця їх здійснення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 26 травня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя