Вирок № 95618231, 18.03.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 617/1083/20

Провадження № 1-кп/616/25/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" березня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

прокурора ШАБАЛДАСА О.С.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката АТАМАНЮКА П.В.

представника потерпілого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук матеріали кримінального провадження № 12020220260000346 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанські Хутори, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, українця, безпартійного, військовозобов`язаного, освіта профільна середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2020 року біля 14 год. 00 хв., знаходячись у лісовому масиві - квартал № 48 , виділ № 1 урочище «Зайчикове» Чайківського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до байрачних лісів та інших захисних лісів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно всупереч п.п.2.3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме лісорубного квитка, ордеру виданого ДП «Вовчанське лісове господарство», переконавшись, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, самовільно, належною йому ручною пилою з помаранчевою ручкою, вчинив незаконну порубку дерев: клена сироростучий в кількості 25 штук, липи сироростуча в кількості 14 штук, дуба сухостій в кількості 2 штук, дуба сироростучий в кількості 4 штук, відокремивши повністю за допомогою вказаної ручної пили дерево від кореня шляхом спилювання, а саме: 1 клен сироростучий об`ємом 0,03 куб. м, діаметром пня в корі біля шийки кореня 10/7 см, вартістю 173 грн 57 к., 1 клен сироростучий об`ємом 0,03 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 12/8 см, вартістю 305 грн 35 к., 1 клен сироростучий об`ємом 0,03 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 13/8 см, вартістю 305 грн 35 к., 1 дуб сухостій об`ємом 0,03 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 13/8 см, вартістю 152 грн 98 к., 2 клена сироростучий об`ємом 0,08 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 14/9 см, вартістю 1 566 грн 55 к., 1 липа сироростуча об`ємом 0,11 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 14/11 см, вартістю 784 грн 17 к., 2 клени сироростучі об`ємом 0,20 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 15/10 см, вартістю 1 568 грн 94 к., 1 липа сироростуча об`ємом 0,11 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 15/12 см, вартістю 784 грн 17 к., 2 клени сироростучі об`ємом 0,20 куб. м, діаметром пня в корі біля шийки кореня 16/10 см, вартістю 1 568 грн 94 к., 1 липа сироростуча об`ємом 0,11 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 16/12 см, вартістю 784 грн 17 к., 1 клен сироростучий об`ємом 0,10 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 17/11 см, вартістю 784 грн 47 к., 6 лип сироростучих об`ємом 0,65 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 17/12 см, вартістю 4 704 грн 84 к., 5 кленів сироростучий об`ємом 0,52 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 18/11 см, вартістю 3 922 грн 76 к., 1 дуб сироростучий об`ємом 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 18/14 см, вартістю 786 грн 66 к., 2 липи сироростучі об`ємом 0,41 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 18/14 см, вартістю 1 571 грн 24 к., 1 клен сироростучий об`ємом 0,10 куб. м, діаметром пня в корі біля шийки кореня 19/13 см, вартістю 1 608 грн 12 к., 1 дуб сироростучий об`ємом 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 19/14 см, вартістю 1 610 грн 31 к., 2 клени сироростучі об`ємом 0,20 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 20/13 см, вартістю 3 216 грн 24 к., 2 липи сироростучі об`ємом 0,41 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 20/15 см, вартістю 3 218 грн 54 к., 1 клен сироростучий об`ємом 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 21/14 см, вартістю 1 610 грн 31 к., 1 дуб сироростучий об`ємом 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 22/16 см, вартістю 1 610 грн 31 к., 1 липа сироростуча об`ємом 0,20 куб. м, діаметром дерево в корі біля шийки кореня 22/16 см, вартістю 1 609 грн 19 к., 2 клени сироростучі об`ємом 0,42 куб. м, діаметром пня в корі біля шийки кореня 23/15 см, вартістю 5 650 грн 43 к., 1 дуб сухостій об`ємом 0,37 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 24/18 см, вартістю 1 417 грн 89 к., 4 клени сироростучі об`ємом 0,84 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 25/17 см, вартістю 11 300 грн 85 к., 1 дуб сироростучий об`ємом 0,37 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 0,37 см, вартістю 4 455 грн 13 к., чим заподіяв істотну шкоду, спилявши дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою та спричинив Державному підприємству «Вовчанське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 57 071 грн 48 к., відповідно до розрахунку проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 655 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», додаток № 1.

В подальшому ОСОБА_1 , реалізовуючи свої злочині дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 04 червня 2020 року, близько 07 год. 00 хв. на тракторі «ЮМЗ-6», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із причепом без номеру, приїхав до лісового масиву - квартал № 48, виділ № 1 урочища «Зайчикове» Чайківського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», де 03 червня 2020 року незаконного провів вирубку дерев, погрузивши в причеп сортименти дерев`яних порід роду «липа», «клен», «дуб» поїхав до свого домоволодіння.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020220260000346 від 15 березня 2021 року, укладену між прокурором Єфремовим В.Е. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності адвоката Атаманюка П.В.

Відповідно до умов вищезгаданої угоди обвинувачений та прокурор у кримінальному провадженні № 12020220260000346 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.246 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.246 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник Атаманюк П.В. також просив суд угоду затвердити як таку, що відповідає всім вимогам закону.

Прокурор Шабалдас О.С. в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Потерпілий подав заяву про відсутність заперечень щодо укладення угоди про визнання винуватості (т.2 а.с.44-45).

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника та прокурора, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно з ч.2, п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Таким чином суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, на момент скоєння злочину є злочином середньої тяжкості.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не виявлено.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, одружений, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває (т.2 а.с.29,31), в силу ст.89 КК України не судимим (т.2 а.с.25). Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, також орган пробації вважає, що у разі прийняття судом рішення про звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (т.1 а.с.118-119).

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 15 березня 2021 року була укладена добровільно, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, а саме: у виді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року позовну заяву прокурора, подану в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування майнової шкоди повернуто прокурору.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року накладено арешт: - на трактор «ЮМЗ-6», 1980 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ). Право користування на вказаний трактор належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 ; - причеп без номеру, в якому на момент огляду виявлено деревину - сортименти дерев`яних порід роду «липи сироростучої», «дубу сироростучого» та «клену сироростучого» в загальній кількості 56 штук; - деревину роду «липа сироростуча», довжиною по 2,5 м кожна, діаметром: 1-12 см, 2-17 см, 3-13 см, 4-14 см, 5-15 см, 6-14 см, 7-14 см, 8-16 см, 9-15 см, 10-14 см, 11-18 см, 12-16 см, 13-15 см, 14-13 см, 15-14 см, 16-10 см, 17-14 см, 18-13 см, 19-12 см, 20-12 см, 21-14 см, 22-14 см, 23-13 см, 24-10 см, 25-12 см, 26-12 см, 27-20 см, 28-10 см, 29-14 см; деревину роду «клен сироростучий», довжиною 2,5 м кожна, діаметром: 1-11 см, 2-12 см, 3-15 см, 4-16 см, 5-16 см, 6-20 см, 7-16 см, 8-16 см, 9-12 см; деревину роду «дуб сироростучий», довжиною по 2,5 м кожна, діаметром: 1-12 см, 2-10 см, 3-13 см, 4-16 см, 5-18 см, 6-10 см, 7-16 см, 8-15 см, 9-16 см, 10-20 см, 11-16 см, 12-12 см, 13-18 см, 14-20 см, 15-14 см, 16-14 см, 17-12 см, 18-10 см; ручну пилу з ручкою помаранчевого кольору (т.1 а.с.244-249).

Постановами слідчого СВ Вовчанського відділу поліції від 05.06.2020 вищевказане майно визнано речовими доказами по даній справі (т.1 а.с.235-236).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

За положеннями п.1 та п.4 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину або відповідно використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Згідно вимог ст.96-1 та ст.96-2 КК України до майна ОСОБА_1 , яке було знаряддям злочину: - ручну пилу з ручкою помаранчевого кольору; - тракторного причепу без номеру, в якому на момент огляду виявлено деревину, яка була предметом злочину, а саме: спиляних дерев породи - липа, клен, дуб в кількості 56 шт., які були спиляні у лісовому масиві - кварталі № 48, виділі № 1 урочища «Зайчикове» на території Чайківського лісництва ДП "Вовчанське лісове господарство" підлягає застосуванню спеціальна конфіскація, шляхом примусового безкоштовного вилучення його у власність держави.

З врахуванням обставин справи, трактор «ЮМЗ-6», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавленість власника майна у його поверненні, який під час судового розгляду, а також в своєму клопотанні, направленому на адресу суду зазначав, що обвинувачений іноді користувався його трактором для власних сільськогосподарських потреб (т.1 а.с.49-70), дані які маються в угоді про визнання винуватості «власник не знав і не міг знати про незаконне використання транспортного засобу обвинуваченим», тобто необізнаність власника майна ОСОБА_4 про злочинне використання його майна обвинуваченим, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року в частині накладення арешту на трактор, повернувши його власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2021 року між начальником Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Єфремовим В.Е. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 12020220260000346 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Застосувати ст.96-1, ст.96-2 КК України та конфіскувати у власність держави: - ручну пилу з ручкою помаранчевого кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області (вул. Колокольцова, 2, м. Вовчанськ, Харківська область);

- тракторний причеп без номеру, що знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, юридична адресою: вул. Рубіжанське Шосе, буд.1-А, м. Вовчанськ, Харківська область, які були знаряддям злочину та належать ОСОБА_1 ;

- деревину в загальній кількості 56 штук, а саме: - деревину роду «липа сиророростуча», довжиною по 2,5 м кожна, діаметром: 1-12 см, 2-17 см, 3-13 см, 4-14 см, 5-15 см, 6-14 см, 7-14 см, 8-16 см, 9-15 см, 10-14 см, 11-18 см, 12-16 см, 13-15 см, 14-13 см, 15-14 см, 16-10 см, 17-14 см, 18-13 см, 19-12 см, 20-12 см, 21-14 см, 22-14 см, 23-13 см, 24-10 см, 25-12 см, 26-12 см, 27-20 см, 28-10 см, 29-14 см; - деревину роду «клен сироростучий», довжиною 2,5 м кожна, діаметром: 1-11 см, 2-12 см, 3-15 см, 4-16 см, 5-16 см, 6-20 см, 7-16 см, 8-16 см, 9-12 см; - деревину роду «дуб сироростучий», довжиною по 2,5 м кожна, діаметром: 1-12 см, 2-10 см, 3-13 см, 4-16 см, 5-18 см, 6-10 см, 7-16 см, 8-15 см, 9-16 см, 10-20 см, 11-16 см, 12-12 см, 13-18 см, 14-20 см, 15-14 см, 16-14 см, 17-12 см, 18-10 см, яка знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області - після вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року на трактор «ЮМЗ-6», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ).

Трактор «ЮМЗ-6», 1980 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ), який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: вул. Рубіжанське Шосе, буд.1-А, м. Вовчанськ, Харківська область (т.1 а.с.236) - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ