Ухвала суду № 95618081, 05.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/6/2021

Справа № 428/2068/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О. розглянувши клопотання розглянувши подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшло подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2020 року.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що 28.08.2020 року на виконання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , якого було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5 100 грн. Вирок набрав законної сили 14.07.2020 року та засуджений мав був сплатити штраф протягом одного місяця. Проте станом на 31.12.2020 року засуджений ОСОБА_1 так і не надав до органу пробації документи, які підтверджують сплату ним 5 100 грн. штрафу та причину несплати штрафу засуджений також органу пробації не повідомив. У зв`язку з чим, заступник начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» К. Андрюхін звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Вирішуючи питання про призначення подання до розгляду, суд прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам КПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.

Так, згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2020 року ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу, що складає 5 100 грн.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте, в матеріалах подання відсутні дані про те, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку поставлений та перебуває на обліку у Комунарському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, що він належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу та коли саме і яким чином засуджений отримав вказане повідомлення. Також не надано жодних доказів неможливості сплати засудженим визначеного судом штрафу, які дії вчинялися щодо стягнення штрафу із засудженого (копії викликів, повідомлень, попереджень і т.д.).

Виходячи з наданих матеріалів, суддя прийшов до висновку, що подання слід повернути до для належного оформлення, оскільки не було подано жодного документу, який би підтверджував викладені в поданні обставини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.26 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2020 року - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова