Рішення № 95617965, 17.02.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2138/20

Провадження № 2/419/32/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.10.2009 року. Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет» за спеціальністю 131 «Прикладна механіка», на денній формі навчання. У зв`язку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання потребує значних витрат, а саме проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, придбання одягу, підручників, харчування тощо. Відповідач працездатний, аліменти не сплачує, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, починаючи з дня подання позову до суду тобто з 28.10.2020 року.

Позивач – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.3).

Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), оскільки він є платником аліментів, які сплачує на користь малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) (а.с.34).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 20.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2009 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.11). Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.03.2002 року Щастинською міською радою Жовтневого району міста Луганська, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки №66-04-140/498, виданої 15.10.2020 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний університет», вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», навчається за спеціальністю 131 «Прикладна механіка», Навчально - науковий інститут механічної інженерії і транспорту Національного технічного університету «Харківський політехнічний університет», форма сплати за навчання - держбюджетна (а.с.7).

Згідно довідки №1717, яка видана 12.10.2020 року КП ЖКГ «Жилбудсервіс», ОСОБА_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: колишній чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

З копії довідки №02-15742-2020 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради міце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.10.2020 року (а.с. 5- зворотна сторона).

Згідно довідки №274 від 19.11.2020 року, наданої КНП «Щастинська міська лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 працює у КНП «Щастинська міська лікарня» Новоайдарської районної ради Луганської області на посаді інженера з охорони праці, загальна сума доходу за період з 22.01.2020 року по 31.10.2020 року за винятком аліментів становить 34946 грн 53 коп (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок шість гривень п`ятдесят три копійки) (а.с.22).

З довідки №102 від 02.12.2020 року, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) комбінованого типу «Зірочка», вбачається, що ОСОБА_1 працює у Дошкільному навчальному закладі (ясла - садок) комбінованого типу «Зірочка» підсобним робітником, заробітна плата за період з січня по листопад 2020 року складає 53476,92 грн (а.с.30).

Згідно з копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.11.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.35-36). Вказане рішення суду набуло законної сили 18.12.2020 року (а.с.36).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 є сином відповідача, навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет» за спеціальністю 131 «Прикладна механіка», на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ на підтвердження позовних вимог, надала довідку №66-04-140/498, видану 15.10.2020 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний університет» (а.с.7).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги батька у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний надавати матеріальну допомогу сину, оскільки відповідач частково визнав позовні вимоги, а ОСОБА_3 досяг повноліття та на даний час навчається у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при зверненні до суду позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Так, глава 15 Сімейного кодексу України, та зокрема, ч. 2 ст. 182 СК України, містить положення щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, у відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, положення щодо встановленого мінімального розміру аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають застосуванню при стягненні аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.

Статтею 201 СК України передбачене застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, відповідно до положень якої до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Водночас, при зверненні до суду позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення 23 років за умови продовження навчання. З досліджених в судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обставин, викладених у заяві відповідача та підтверджених доказами, встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.10.2020 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років, що відповідатиме потребам ОСОБА_3 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має сплатити в дохід держави судовий збір, який складає 908,00 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 247, 258, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.10.2020 року та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, тобто 908,00 грн, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова