Рішення № 95617963, 29.01.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1948/20

Провадження № 2/419/16/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Єфімцев О.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», в особі Попаснянського РЕМ з 01.01.2019 року, відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та публічного «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», який розміщено на офіційному сайті ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» під назвою «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії», в якості оператора системи розподілу, надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії. У позивача на споживача ОСОБА_1 , як на фізичну особу, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 710801151. Відповідач постійно мешкає за цією адресою фактично і користується електричною енергією та послугами з її розподілу та частково їх сплачує позивачу. Таким чином, між сторонами існують фактичні договірні відносини тому, що відповідач користується послугами позивача та частково сплачує їх вартість.

Відповідач систематично, в порушення п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», сплачував лише частково вартість спожитої електричної енергії, в зв`язку з чим станом на 02.10.2020 рік утворилась заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії, яка складає 1268 грн. 64 коп.

Окрім того, 08.04.2020 року рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушив підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відводу на ізоляторах вводу в будівлю, минаючи прилад обліку електроенергії. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до підпункту 7 п. 8.4.2, п. 8.4.7, підпункту 2 п. 8.4.9 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 005038 від 08.04.2020 року.

29.04.2020 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів. Споживач не був присутнім на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомлений про дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом №20 від 29.04.2020 року.

Таким чином, неправомірними діями відповідача, позивачу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», завдано матеріальну шкоду в розмірі 1268 грн. 64 коп. щодо сплати вартості спожитої електроенергії та 16940 грн. 54 коп. щодо сплати вартості необлікованої електроенергії, а всього 18209 грн. 18 коп.

На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у сумі 1268,64 грн, вартість необлікованої електричної енергії у сумі 16940,54 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн, який був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заперечень проти вирішення справи при її заочному розгляді не надала.

Відповідач – ОСОБА_1 відзиву на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку (а.с.54), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно загальної картки (а.с.5-6) відповідальною особою, яка має відношення до особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Згідно інформації №357, наданої на запит суду 25.11.2020 року ВЦА с. Кримське, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46).

Відповідно до довідки про стан заборгованості споживача електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 , загальна сума боргу щодо сплати вартості спожитої електроенергії складає 1268 грн. 64 коп (а.с.7).

Окрім того, 08.04.2020 року рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушив підпункт 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку а саме, облаштування відводу на ізоляторах вводу в будівлю, минаючи прилад обліку електроенергії. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до підпункту 7 п. 8.4.2, п. 8.4.7, підпункту 2 п. 8.4.9 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 005038 від 08.04.2020 року (а.с.11-12).

29.04.2020 року акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів. Споживач не був присутнім на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомлений про дату засідання комісії (а.с.12 - зворотна сторона). Рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом № 20 від 29.04.2020 року (а.с.28). Про прийняте рішення ОСОБА_1 було повідомлено належним чином та надіслано повідомлення (а.с. 29).

Розмір вартості необлікованої електричної енергії, згідно розрахунку, становить 16940 грн. 54 коп (а.с.27).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 6. ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до підпункту 3. ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача/ користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) 14.03.2018 року № 312, самовільне підключення – це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п.п. 10 п. 5.5.5 споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Розмір заподіяної шкоди розраховано у відповідності до п. 8.4.7., п.п. 2 п. 8.4.8., п. 8.4.13. ПРРЕЕ.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що відповідачем не було надано відзиву та не надано жодного доказу на спростування викладених у позові обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн (а.с.1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п. 1.1.2, 8.2.5, 8.4.1, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартість спожитої електричної енергії у сумі 1268,64 грн (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки), перерахувавши зазначену суму на п/р оператора системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 16940,54 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень п`ятдесят чотири копійки), перерахувавши зазначену суму на п/р оператора системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений останнім при подачі позову до суду, перерахувавши зазначену суму на п/р оператора системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова