2-3533/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Лисичанській міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,
в с т а н о в и в :
Позивач, посилаючись на те, що здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач споживав поставлену йому електроенергію. Під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 27.09.2008 року представником позивача у відповідача було встановлено порушення п.п.42, 48 Правил, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки позам приладом обліку ( бещоблікова розетка). Дане порушення було зафіксовано актом № 11880 від 27.09.2008 року і відповідно до Методики нарахування збитків, було зроблене нарахування суми збитків у період з 16.04.2008 року по 27.09.2008 року в сумі 1543грн.69 коп. Відповідач вказану суму добровільно сплатити відмовився, тому просила стягнути з відповідача завдана шкоду та судові витрати.
Представник позивача просить позов задовольнити в сумі 1029,13 грн.
Відповідач у попереднє судове засідання не з»явивс, але подав до суду заву про розгляд справи без його участі, позов визнає .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і що є передбачені ст. 1166 ЦК України підстави для стягнення завданої шкоди, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання позову ОСОБА_1.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нраолження, уродженця м. Лисичанська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" завдану шкоду в сумі 1029( одна тисяча двадцять дев»ять ) грн. 13коп. ( п/р зі спеціальним режимом використання № 2603530100249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ "Державний Ощадний банк України" в м. Лисичанську МФО 364070, код 26204071).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" держмито в сумі 51(п'ятдесят одна) грн. та 120(сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення ( п/р № 2600615014 в ЛОД ВАТ "Райффанзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007 код 24197094).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя:
Судове рішення № 9561795, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3533/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: