Ухвала суду № 95617754, 18.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8522/19

Номер провадження 1-в/404/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.

при секретарі Лещенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання сектору ювенальної пробації м.Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Центральноукраїнського вищого професійного училища ім.Миколи Федоровського, за професією «Верстатник широкого профілю»: оператор верстатів з ПК», непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за участю учасників провадження:

прокурора Літвін А.Ю.,

в с т а н о в и в:

Сектор ювенальної пробації м.Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.02.2020 р. н/л ОСОБА_1 , якому за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримала у повному обсязі.

Н/л засуджений та його законний представник в судове засідання не прибули, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов`язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.

В силу ст.78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений зарекомендував себе наступним чином: умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконував у повному обсязі, на реєстрацію з`являвся вчасно. Проте відносно н/л ОСОБА_1 було зареєстровано кримінальне провадження: № 12021125020000162 від 17.01.2021 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, яке 30.01.2021 року було закрито за ч1 ст.284 КІІК України. Протягом іспитового строку із засудженим було проведено профілактичні бесіди виховного характеру, відповідно до плану індивідуальної роботи, складеного на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також проводилась індивідуально виховна робота щодо подолання криміногенних факторів, які можуть спонукати до вчинення повторних правопорушень та з метою зменшення рівня ризику із залученням законного представника. Періодично було проведені бесіди спрямовані на дотримання правил поведінки під час карантину. Із підлітком на постійній основі законний представник (мати) проводить бесіди виховного характеру, залучила до праці у вільний від навчання час для набуття трудових та корисних навичок, зокрема підліток допомагає вітчиму по ремонту автотранспорту, мати прагне наповнити оточення сина особами, які будуть позитивно впливати на моральні орієнтири, світогляд та поведінку ОСОБА_1 . За місцем реєстрації, згідно характеристик від сусідів та ЖЄО №4, сім`я ОСОБА_2 характеризуються позитивно, алкогольними напоями не зловживають, конфліктів та сварок не виникало. Згідно характеристики закладу освіти ОСОБА_1 має навчальні досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру своїх сил, погребує постійного контролю, пропусків без поважних причин намагається не допускати. У період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання сектору ювенальної пробації м.Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання н/л ОСОБА_1 , — задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.