Вирок № 95617727, 18.03.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 403/155/19

2021 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Костецькому С.С.

за участю прокурора Волковської С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120290000033 від 04 березня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Завтурове, Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

26 лютого 2019 року близько 07.00 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на АДРЕСА_1 по якій проходить водогін належний державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально – виконавчої служби України (№37)». Скориставшись відсутністю сторонніх громадян за допомогою лопати, яку заздалегідь взяв з дому, шляхом вільного доступу, відкопав та таємно викрав чавунну трубу вагою 162 кілограми вартістю 939 гривень 60 копійок, чим заподів державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально – виконавчої служби України (№37)» матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

28 березня 2019 р. згідно ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь, повернув майно та відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілого – представник юридичної особи державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально – виконавчої служби України (№37)» та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен нести обвинувачений, а саме у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Опитавши обвинуваченого, учасників судового розгляду, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370-374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 28 березня 2019 року укладену між представником потерпілого Курдас Валентином Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню : чотири куски чавунної труби вагою 162 кілограми, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 – повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя С. В. Степанов