Постанова № 95617674, 17.03.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/345/21

Провадження № 3/354/391/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за наступних обставин.

06 лютого 2021 року о 08 год. 44 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 за адресою участок Стаїще,236 у с. Поляниця Івано-Франківської області, не врахував стану проїзної частини, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 не з`явився, проте направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить дану справу розглядати у його відсутності.

За таких обставин, із врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196095 від 06 лютого 2021 року; схемою місця ДТП від 06 лютого 2021 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після зіткнення та зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу, в автомобілі Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття та деформовано праву передню дверку, та праве переднє крило; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 лютого 2021 року, в яких останній вказав, що 06 лютого 2021 року керуючи автомобілем BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 він з`їжджав по дорозі вниз, перед ним почав виїжджати з парковки готелю автомобіль, Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 , однак через погані погодні умови керований ним автомобіль занесло, він не зміг загальмувати та допустив зіткнення із автомобілем Skoda Octavia; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 лютого 2021 року, з яких вбачається, що 06 лютого 2021 року, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 він виїжджав з парковки готелю та маневрував на місці намагаючись вивернути автомобіль, після того як він розпочав рух, відчув удар у праву передню частину керованого ним автомобіля та побачив, що зіткнення допустив водій автомобіля BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному ст.124 КУпАП в редакції, що була чинною на момент вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук