Ухвала суду № 95617660, 17.03.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
17.03.2021
Номер справи
352/885/20
Номер документу
95617660
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 352/885/20

Провадження № 1-кс/352/105/21

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого і прокурора, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.03.2021 р. звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого і прокурора у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12016090180001340 від 08.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування кримінального провадження, до якого відносяться:

1) бездіяльність слідчого, дізначача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскаржувана ОСОБА_1 бездіяльність слідчого і прокурора не є бездіяльністю слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена у порядку ч.1 ст.303 КПК України. Скарга на таку бездіяльність не розглядається під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слід зазначити, що скаржник, посилаючись на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження не проводились слідчі та інші процесуальні дії, не скористався наданим йому як потерпілому правом на заявлення відповідних клопотань про проведення слідчих дій, виконання процесуальних дій.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя –

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого і прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 18.03.2021 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95617660 ?

Документ № 95617660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95617660 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95617660 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95617660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95617660, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 95617660, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95617660 відноситься до справи № 352/885/20

Це рішення відноситься до справи № 352/885/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95617659
Наступний документ : 95639289