Ухвала суду № 95617565, 18.03.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/237/21

Провадження № 1-кс/346/223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

за участю: секретаря Нефьодової Т.В.

прокурора Книгиницького І.В.

слідчого Якібчука В.В.

захисника Дикуна І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Якібчука В.В. за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12021090180000016 від 12.01.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

зазначене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Така підозра підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2021 року, протоколами огляду місця події від 12 та 13.01.2021 року, протоколами допиту потерпілої та її представника від 13.01.2021 року, протоколом огляду предмету від 13.01.2021 року, протоколами обшуку від 20.01.2021 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання від 29.01.2021 року, повідомленням ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 20.01.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 20.01.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року близько 19 год. 08 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, через незачинені двері проник в приміщення ТОВ «Нова пошта», що за адресою: с. Коршів, вул. Шевченка, 30б, Коломийського району Івано-Франківської області, де в той час перебувала керівник вказаного відділення - ОСОБА_2 . Звідки умисно, погрожуючи ОСОБА_2 застосуванням насильства із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, змусив її передати йому грошові кошти, що знаходилися у сейфі, на загальну суму 17 350 гривень. В подальшому ОСОБА_1 із вказаними грошовими коштами місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши майнову шкоду.

20.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 21.01.2021 року щодо нього обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 20.03.2021 року.

10.03.2021 року виконуючим обов`язки керівника Коломийської місцевої прокуратури Книгиницьким Ігорем Васильовичем, було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.04.2021 року.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1-5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілу, вживати заходів щодо спотворення існуючих доказів, вчинення іншого кримінального правопорушення, що є підставами для продовження строку застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт, оскільки стороною обвинувачення не обгрунтовано наявність вищевказаних ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_1 погодився з позицією захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

20.01.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_1 злочину, обгрунтованість стороною обвинувачення вищевказаних ризиків як підстави для продовження застосування запобіжного заходу до завершення досудового розслідування, вважаю, що відносно підозрюваного слід продовжити обраний запобіжний захід, який зможе в повному обсязі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання зазначеним у клопотанні ризикам та буде відповідати цілям кримінального провадження.

Крім того, враховуючи, що інкримінований злочин відноситься до злочинів проти власності, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 розмір застави з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України обов`язків у разі внесення застави та звільнення з-під варти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 182, 184, 193, 194 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 37 (тридцять сім) днів, а саме по 23.04.2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 400 (двісті сімдесят дві тисячі чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: призначення платежу: застава по кримінальному провадженні № 12021090180000016 від 12.01.2021 року за ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 23.04.2021 року наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматися від спілкування із свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.