Ухвала суду № 95617357, 17.03.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/636/21

Провадження № 2/206/523/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.03.2021.

16.03.2021 від представника відповідача адвоката Шевченко Л.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг з обслуговування майна, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з утримання майна. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, зазначений спір повинен бути вирішений в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тому суд направляє справу за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передаєс праву на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження зазначеного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18 А, м. Дніпро, 49000) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Поштаренко