Ухвала суду № 95617334, 17.03.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1437/20

2/189/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі:

головуючого судді Єдаменко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариства КБ «Приватбанк» 15.12.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця. 21.12.2020 року судом був направлений запит до Просянської селищної ради щодо місця реєстрації відповідачів. 30.12.2020 року на адресу суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 436 від 20.09.2018 року (а. с. 57). Ухвалою від 11 січня 2021 року у відкритті провадження за позовом Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 – відмовлено. 11 січня 2021 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за заявою Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника Банку в разі неявки в судове засідання відповідача. 01.03.2021 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі. У своєму клопотанні зазначив, що відповідач – ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис за № 220 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 15 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 87). Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин. Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Отже, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю відповідно по до пункту 7 частини 1 ст. 255 ЦПК України. Керуючись ст. ст.19, 20, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця - закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Єдаменко