Ухвала суду № 95617158, 11.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10179/20

Провадження №1-др\205\1\21

Ед.унік.№205\10179\20

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.

при секретарі: Безгіновій І.А.

за участю захисника: адвоката Тафінцева К.В.

розглянувши у судовому засіданні, у м.Дніпропетровську, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2021 року, клопотання прокурора задоволено: ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.191 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013040690000265 від 11 січня 2013 року - закрито на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на нарахування пенсії, у зв`язку з тим, що при прийнятті рішення про закриття справи, питання про скасування арешту судом вирішено не було.

Захисник Тафінцев К.В. підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку захисника Тафінцева К.В. та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження (а.с.75, 77), постановами судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2007 року було накладено арешти на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також на нарахування пенсії у вигляді грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 . Управлінням Пенсійного фонду Ленінського району м.Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що при ухваленні рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження питання про скасування зазначених арештів вирішено не було, а також приймаючи до уваги, що цивільний позов по справі не заявлено, суд вважає можливим скасувати арешт на розрахунковий рахунок Альошина В.А. в ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також на нарахування пенсії у вигляді грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , накладений постановами судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт, накладений постановою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2007 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - скасувати.

Арешт на нарахування пенсії у вигляді грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2007 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: Нощенко І.С.