Ухвала суду № 95616814, 17.03.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/644/21

№ 2-з/207/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду одночасно з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №62780944 з примусового виконання виконавчого напису №11756 виданого 30.01.2020 р. Приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу, Гуревічовим О.М.,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за договором позики №AG3138036 від 01.05.2019 в розмірі 15682,07 грн.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №62780944 з примусового виконання виконавчого напису №11756 виданого 30.01.2020 року, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., за яким він є боржником, а стягувачем - ТОВ "Вердикт Капітал". Під час ознайомлення та аналізу документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження, було встановлено, що вчинення виконавчого напису здійснювалося Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. Вважає, що його права порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення по виконавчому провадженню №62780944 з примусового виконання виконавчого напису №11756 виданого 30.01.2020 р. Приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу, Гуревічовим О.М.,про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за договором позики №AG3138036 від 01.05.2019 в розмірі 15682,07 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №62780944 з примусового виконання виконавчого напису №11756 виданого 30.01.2020 р. Приватним нотарісом Київського міського нотаріального округу, Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за договором позики №AG3138036 від 01.05.2019 року в розмірі 15682,07 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі:

- ТОВ «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749).

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.