Ухвала суду № 95616811, 24.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/11427/20

Провадження № 2/932/4137/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Представник позивача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача з проханням залишити без розгляду позов з посиланням на те, що 16.01.2021 року на рахунок позивача надійшли кошти у розмірі заявленої до стягнення суми боргу від ОСОБА_1 . Також представник позивача у цьому клопотанні просив винести ухвали про повернення ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» з державного бюджету України сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 404 від 17.09.2020 року в розмірі 2102,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27 074,00 грн. та понесені витрати по справі.

Зважаючи на надання представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» при зверненні до суду з даним позовом було долучено до позовної заяви платіжне доручення № 404 від 17.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. і цю суму сплаченого судового збору представник позивача у клопотанні просить повернути позивачу.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до статті 2 цього Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що позовна заява ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, залишена судом без розгляду саме за клопотанням позивача, з врахуванням положень п.4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 2102,00 грн. поверненню позивачу не підлягає, тому зазначене клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, - залишити без розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про повернення Товаристу з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» з державного бюджету України сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 404 від 17.09.2020 року в розмірі 2102,00 грн. – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева