Ухвала суду № 95615525, 18.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа № 924/244/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана-2016", с. Небилів, Івано-Франківська обл.

до фермерського господарства "Династія", с. Йосипивіка, Старокостянтинівський район, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення договору

встановив:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана-2016", с. Небилів, Івано-Франківська обл. до фермерського господарства "Династія", с. Йосипивіка, Старокостянтинівський район, Хмельницька обл. про стягнення грошей з підстав порушення умов договору.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.03.21 дану позовну заяву передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку.

Досліджуючи додані до позовної заяви матеріали, суд встановив, що останні містять лише фіскальний чек про направлення кореспонденції на адресу ТОВ "Династія". Проте, дані матеріали не містять належним чином оформленого опису вкладення кореспонденції. Так, доданий до позову "опис документів, які надаються" не відповідає передбаченій законодавством формі такого опису. Зокрема, він не містить: адреси отримувача; підпису відправника; вартості предметів відправлення; підпису працівника поштового відділення, який перевірив вміст поштового відправлення; відбитку календарного штемпеля; номеру поштового відправлення.

Таким чином, позовні матеріали не містять всіх належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Сам лише фіскальний чек не дає змоги перевірити, які саме матеріали направлено відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана-2016", с. Небилів, Івано-Франківська обл. до фермерського господарства "Династія", с. Йосипивіка, Старокостянтинівський район, Хмельницька обл. про стягнення грошей з підстав порушення умов договору, слід залишити без руху.

Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана-2016", с. Небилів, Івано-Франківська обл. до фермерського господарства "Династія", с. Йосипивіка, Старокостянтинівський район, Хмельницька обл. про стягнення грошей з підстав порушення умов договору залишити без руху.

Зобов`язати позивача, на протязі 7 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - належним чином оформлений опис вкладення кореспонденції.

Ухвала набрала законної сили 18.03.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - в наряд

2, 3 - позивачу (77662, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Небилів, вул. Польова, 5) та (77670, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, с. Небилів, вул. Польова, 15).

Рек. з пов.