Ухвала суду № 95615228, 18.03.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/145/18

Провадження № 6/571/7/2021

У Х В А Л А

18 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача в виконавчому листі №1 по справі №571/145/18,

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року Рокитнівська селищна рада звернулася до суду із заявою про заміну стягувача Масевицьку сільську раду на Рокитнівську селищну раду у виконавчому листі №1 щодо виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.11.2018 по справі №571/145/18 за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу в розмірі 11870,08 грн..

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до документообігу суду встановлено, що цивільної справи за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, як зазначає заявник, в провадженні Рокитнівського районного суду не перебувало.

Водночас, на розгляді суду перебувала цивільна справа 3571/145/18 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що заява оформлена неналежним чином, що є підставою для повернення її без розгляду.

Керуючись ст.260, ст.442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Рокитнівської селищної ради про заміну стягувача в виконавчому листі №1 по справі №571/145/18 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк