Ухвала суду № 95614856, 17.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2705/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, код ЄДРПОУ 14291113) до Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200)

про відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу при перевезенні вантажу залізницею в розмірі 11 452,78 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу при перевезенні вантажу залізницею в розмірі 11 452,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем втрачена частина вантажу під час доставки внаслідок чого в нього виник обов`язок з відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.10.2020.

Протокольною ухвалою від 21.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.11.2020.

Ухвалою суду від 06.11.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” від 21.10.2020 (вх. № 28126/20 від 21.10.2020) та від 05.11.2020 (вх. 29717/20 від 05.11.2020). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” первинні документи на підставі яких було складено довідку від 10.09.2020 № 11861/3-20/27. Задоволено клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” від 21.10.2020 (вх. № 28127/20 від 21.10.2020) та від 05.11.2020 (вх. 29712/20 від 05.11.2020). Витребувано у Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області: завірену копію статуту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області; завірену копію “Методики проведення товарознавчих експертиз експертами торгово-промислової палати України” СОУ 94.1-000016934-001:2005, яка відноситься до нормативних документів Системи “ТПП ЕКСПЕРТ Україна”; витяг з реєстру експертів Системи “ТПП ЕКСПЕРТ Україна” щодо експерта Полежаєв А.В. (яким було складено акт експертизи РТПП Миколаївської області № 120-0704 від 06.08.2020); завірену копію посадової інструкції експерта РТПП Миколаївської області Полежаєв А.В.

Протокольною ухвалою від 06.11.2020 суд, з урахуванням матеріалів справи, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження та призначив підготовче засідання на 11.12.2020.

Протокольною ухвалою від 11.12.2020 відкладено підготовче засідання на 29.12.2020. Протокольною ухвалою від 29.12.2020 відкладено підготовче засідання на 15.01.2021. Протокольною ухвалою від 15.01.2021 задоволено усне клопотання представника позивача про перерву в підготовчому засіданні для ознайомлення із матеріалами та відкладено підготовче засідання на 02.02.2021.

В підготовчому засіданні 15.01.2021 представником відповідача було подане клопотання від 15.01.2021 № НЮ-14-68 (вх. № 2220/21 від 25.01.2021), в якому просить суд викликати в судове засідання у справі № 916/2705/20 експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Полежаєва Анатолія Васильовича для надання усних пояснень щодо складеного ним акта експертизи від 06.08.2020 № 120-0704.

01.02.2021 на адресу суду надійшли заперечення ТОВ СП “Нібулон” на клопотання відповідача від 15.01.2021 № НЮ-14/68 від 27.01.2021 № 1089/3-21/27 (вх. № 2671/21 від 01.02.2021) в якому просив суд у задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання експерта РТПП Миколаївської області Полежаєва А.В. від 15.01.2021 № НЮ-14/68 відмовити.

02.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника ТОВ СП “НІБУЛОН” від 01.02.2021 № 1337/3-21/27 (вх. № 2914/21).

В підготовчому засіданні 02.02.2021 представник відповідача надала заяву (вх. № 2999/21) в якій викладені питання до акту експертизи, які потребують роз`яснення експертом.

Відповідно до частини п`ятої статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про виклик в засідання суду експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Полежаєва А.В. для надання усних роз`яснень щодо складеного ним акту експертизи від 06.08.2020 № 120-0704.

Протокольною ухвалою від 02.02.2021 задоволено клопотання відповідача про виклик експерта від 15.01.2021 № НЮ-14-68 (вх. № 2220/21 від 25.01.2021).

Крім того, протокольною ухвалою від 02.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2021.

Експерт не забезпечив свою явку в судове засідання. На адресу суду надішов лист від 17.02.2021 № 4521/20 від Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, в якому повідомлено про неможливість експерта Полежаєва А.В. з`явитись у судове засідання у зв`язку з хворобою та зазначено про можливість надати письмові відповіді на питання, які суд вважає запотрібним поставити до експерта.

Протокольною ухвалою від 17.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2021.

Протокольною ухвалою від 05.03.2021 оголошено перерву до 18.03.2021 об 11:00.

15.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.03.2021 № 3388/3-21/27 (вх. № 6926/21), в якому просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/2705/20, призначеному на 18.03.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)” від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, було внесені зміни, зокрема, до статті 197 ГПК України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; порядок проведення судового засідання в режимі відео конференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”.

Керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 15.03.2021 № 3388/3-21/27 (вх. № 6926/21 від 15.03.2021).

2. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "18" березня 2021 р. о 11:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала чинності 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов