Ухвала суду № 95614714, 18.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/46/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді”, м.Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 92 304,56грн., як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

За участі представників: не викликались

Встановив: Комунальний заклад Львівської обласної ради “Львівський обласний центр краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді”, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів, про стягнення заборгованості у сумі 92304,56 грн. як відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Ухвалою суду від 17.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

16.03.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.03.2021р., у якому відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити йому строк на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву мотивовано специфічною структурою Львівської залізниці, обсягом отримуваної за місцезнаходженням залізниці кореспонденції, яка потребує часу для виконання технологічних процесів, а також тим, що уповноваженим представником по даній справі копію ухвали суду від 17.02.2021р. отримано лише 24.02.2021р. На думку відповідача, строк на подання відзиву пропущений з поважних причин.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про поновлення строку на подання відзиву та матеріалами справи № 914/46/21, суд дійшов висновку про відмову відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву, викладеного у відзиві на позовну заяву, з огляду на таке.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку. Однак, поновленню підлягає відповідно до приписів ст.119 ГПК України лише строк, встановлений законом. Тоді як, відповідно до ст.165 ГПК України, строк на подання відзиву встановлюється судом. Заявником подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву. Суд вважає за доцільне продовжити цей строк з власної ініціативи , з огляду на те, що заявником пропущено процесуальний строк, встановлений судом на 2 дні та значний обсяг поштової кореспонденції, який щоденно отримується Державним територіально-галузевим об”єднанням "Львівська залізниця" .

Враховуючи наведене, продовженню підлягає й строк, встановлений ухвалою від 17.02.2021р., на подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 119, 165, 166, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному територіально-галузевому об”єднанню “Львівська залізниця”, м.Львів у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, викладеного у відзиві на позовну заяву (Вхідн. №6113/21 від 16.03.2021р.) у справі № 914/46/21.

2.Продовжити Державному територіально-галузевому об”єднанню “Львівська залізниця”, м.Львів з ініціативи суду строк на подання відзиву на позовну заяву від 10.03.2021р. (Вхідн. №6113/21 від 16.03.2021р.) до 16.03.2021р.

3.Позивачу в строк до 01.04.2021р. подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя О.Ю. Бортник