Ухвала суду № 95614706, 18.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.03.2021 справа № 914/3333/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Фірми “Львополь” Януша Сікорського від 16.03.2021 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/3333/20

за позовом: Фірми “Львополь” Януша Сікорського, м. Варшава, Республіка Польща,

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

предмет позову: стягнення 1 480 071,61 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором постачання № 234 від 26.09.2018 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом позовна заява Фірми «Львополь» Януша Сікорського до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 1 480 071,61 грн., за результатами розгляду якої 11.03.2021 року постановлено рішення про часткове задоволення позову.

16.03.2021 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення – про стягнення 50 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем надано заяву у встановлений Законом строк – упродовж п`яти днів з дня ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Враховуючи наведені положення, забезпечуючи сторонам можливість завчасного повідомлення про розгляд відповідної заяви в судовому засіданні суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 25.03.2021 року із викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Фірми “Львополь” Януша Сікорського від 16.03.2021 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3333/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021 року о 11:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв