Вирок № 95614582, 18.03.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/601/21

Провадження № 1-кп/545/117/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Данко А.Р.,

прокурора: Андрущенко С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021175440000071 від 23.02.2021, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 19.02.2021 р., в період часу з 16:10 по 16:41 години, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркетопт», який знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Г. Біліченка, 29-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового стелажа магазину пляшку горілки «Фінландія», об`ємом 0,5 літра, вартістю 155,05 грн., та пляшку коньяка «Шустов «Old History 4*» об`ємом 0,5 літра, вартістю 98,25 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 , склавши вищевказане майно до власного поліетиленового пакету, пройшов зону касового розрахунку, не здійснивши розрахунку, таким чином викрав вказаний товар, та з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 , спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 253,30 грн.

Дії гр. ОСОБА_1 , слід кваліфікувати,

за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування справи між обвинуваченим та потерпілим, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпілий наголошують, що не має жодних претензій майнового характеру.

За змістом угоди, яка була укладена 25.02.2021 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, вчинене гр. ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

За даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2021 р. укладену між обвинуваченим, ОСОБА_1 та потерпілою особою ПП «ПАВІС».

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк