Ухвала суду № 95614577, 16.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.03.21 Справа№ 5015/52/12

За позовом: Приватного підприємства «Авто-Люкс-Сервіс», м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування Ухвали Львівської міської ради від 05.07.2007 року № 1105 в частині, що перешкоджає впровадженню результатів виконання Ухвали Львівської міської ради від 22.11.2011 року № 1308.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Авто-Люкс-Сервіс» до Львівської міської ради про скасування Ухвали Львівської міської ради від 05.07.2007 року № 1105 в частині, що перешкоджає впровадженню результатів виконання Ухвали Львівської міської ради від 22.11.2011 року № 1308.

Ухвалою суду від 05.01.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2012.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у справі № 2а-788/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.07.2016.

Ухвалою суду від 13.07.2016 зупинено провадження у справі № 5015/52/12 до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у справі № 461/3618/16-а.

Після порушення провадження у справі, а саме: 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Окрім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 05.01.2012 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, відтак розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак у судових засіданнях суд ще не переходив до розгляду справи по суті. Таким чином, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5015/52/12.

2. Підготовче засідання призначити 19.04.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

5.Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6.Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу . Докази такого надіслання надати суду.

7.Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2.У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк

Суддя Ю.О.Сухович

Суддя О.І.Щигельська