Ухвала суду № 95614523, 18.03.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

18 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/750/13-г

Провадження №6/913/750/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/589 від 12.03.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 30 800 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі №913/750/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит Луганської області, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд.51, код 00179648, на користь: - Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф у сумі 24 640 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано наказ від 19.04.2013 №913/750/13-г.

16.03.2021 Акціонерне товариство “Українська залізниця“ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця“ Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до суду із заявою №НЮв-4/589 від 12.03.2021, в якій просило видати дублікат наказу від 19.04.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі 913/750/13-г та замінити стягувача - Державне підприємство “Придніпровська залізниця“ на його правонаступника - Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця“ Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 для розгляду заяви у справі №913/750/13-г визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Іванова А.В.

Cудом встановлено, що згідно довідки №17 від 16.03.2021, виданої заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду, справа №913/750/13-г за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, про стягнення 30 800 грн. 00 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 358 ГПК України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як встановлено судом в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, наявні процесуальні документи у справі №913/750/13-г, зокрема: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 12.03.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/750/13-г.

На підставі даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Луганської області, з метою розгляду заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця“ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця“ Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/589 від 12.03.2021, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі №913/750/13-г в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 12.03.2013 у справі №913/750/13-г;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі №913/750/13-г;

- наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/750/13-г;

- супровідний лист від 26.04.2013 №913/750/13-г про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/750/13-г.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 233-235, 356, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №913/750/13-г в частині матеріалів необхідних для розгляду заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/589 від 12.03.2021:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 12.03.2013 у справі №913/750/13-г;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі №913/750/13-г;

- наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/750/13-г;

- супровідний лист від 26.04.2013 №913/750/13-г про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/750/13-г.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.03.2021 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов