Ухвала суду № 95614497, 18.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/2362/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/2362/21

Провадження № 1-кс/554/5084/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №12021170420000245 від 16.03.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021170420000245 від 16.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 , 16.03.2021 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на центральному критому ринку по вул. Новий Базар у м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом ривку, відкрито викрав з пластикової округлої ємності грошові кошти у загальній сумі 5000 гривень, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 вибіг із приміщення квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направився в бік вул. Шевченка в м. Полтава, де був затриманий перехожими громадянами.

16.03.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: - грошові кошти у сумі 5000 гривень купюрами номіналом 500 гривень, 200 гривень та 100 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти у сумі 5000 гривень купюрами номіналом 500 гривень, 200 гривень та 100 гривень.

Грошові кошти у сумі 5000 гривень купюрами номіналом 500 гривень, 200 гривень та 100 гривень передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1