Рішення № 95613957, 17.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/160/21

Провадження № 2/552/482/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 20 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 5801725148. В подальшому між ТОВ «Фінансовою компанією «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, заборгованість по якому складає 21 423 грн. 19 коп., яку просили стягнути та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання представник позивача ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 20 березня 2017 року між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» укладено кредитний договір № 5801725148 на отримання кредиту в сумі 10 000 грн.00 коп.

09 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказанми у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 20191209 від 09.12.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5801725148 в сумі 21 423 грн. 19 коп., з яких 7470 грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1338 грн. 66 коп - заборгованість за відстоками, 6714 грн. 61 коп. - заборгованість за щомісячними відсотками, 5899 грн. 02 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20.03.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 21423 грн. 19 коп., з яких 7470 грн. 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1338 грн. 66 коп - заборгованість за відстоками, 6714 грн. 61 коп. - заборгованість за щомісячними відсотками, 5899 грн. 02 коп. - заборгованість за пенею, які підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість за кредитним договором № 5801725148 від 20 березня 2017 року у розмірі 21 423 грн. 19 коп., судові витрати 2270 грн.00 коп., а всього 23 693 грн. 19 коп. (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто три гривні дев`ятнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна