Ухвала суду № 95613718, 12.03.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/352/2021

Справа № 428/719/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Казюк Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області питання про виправлення описки у вироку від 17.02.2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130370000110 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130370000110 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження, між прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Бавикіною А.С., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Гаврилюка Р.А у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні резолютивної частини вироку від 17.02.2021 року, суддею було допущено описку, зокрема у в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення - злочину: «ч.2 ст.363 КК України» замість правильного: «ч.2 ст.263 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.02.2021 року були повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона, є істотною та не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, резолютивну частину вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.02.2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130370000110 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, із якої вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.02.2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021130370000110 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме:

-замість помилково зазначеного: «ч.2 ст.363 КК України» вважати правильним: «ч.2 ст.263 КК України»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Комплєктова