Ухвала суду № 95613629, 17.03.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/481/20

Провадження № 2-о/417/1/21

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"17" березня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О. В. позивача ОСОБА_1 представника позивача - адвоката Матвєєвої Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Матвєєва Тетяна Сергіївна, звернулася до суду з заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення:

- факту постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рогове Новопсковського району Луганської області помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,546 га, кадастровий номер 4423387000:09:003:0023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області..

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його дядько - батько заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому за життя не оформив своїх спадкових прав на спадщину після ОСОБА_2 .

Для оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 , через свого представника звернулася до приватного нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В., із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не були надані документи, які б підтверджували родинні стосунки померлого ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та родинних відносин.

Заявник та її представник в судове засідання з`явилися, свої вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не електронну адресу суду представник надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо встановлення вказаних фактів суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

17.03.2021 в судовому засіданні було допитано в якості свідка - ОСОБА_4 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від їх дачі засвідчила суду, що знає заявника, бо жили в одному селі та їй відомо, що ОСОБА_3 (батько заявника) та та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, а відповідно ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 також їй відимо що у ОСОБА_6 є рідний брат ОСОБА_7 , який живе в ОСОБА_8 . Ці відомості відомі їй зі спілкування мііж нею та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Письмовими доказами вона не володіє.

17.03.2021 в судовому засіданні було допитано в якості свідка - ОСОБА_11 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або за відмову від їх дачі засвідчила суду, що вона є рідною сестрою заявника по матері. ІІ мати жила з ОСОБА_12 , їй відомо зі спілкування, що ОСОБА_2 був племінником її вітчиму- ОСОБА_3 , також їй відомо, що вітчим ховав племінника, проте вона сама на похороні не була. Письмовими доказами вона не володіє.

Суд вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши надані у суду жокази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить свідоцтво про народження від 17.08.1991 року № НОМЕР_1 , її батьком вказано ОСОБА_3 (а.с.5)

27.08.2016 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.6)

18.10.2016 ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 про що зазначено на сторінці 12 паспорту(а.с.3) та вона має картку платника податків НОМЕР_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області помер батько заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2020 (а.с.7).

Згідно довідки № 234 від 14.02.2020 ОСОБА_3 до 20.12.2020 проживав та був зреєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогове Новопсковського району Луганської області помер - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.11.2018 (а.с.29).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та державного акту серії ЛГ № 013523 виданого12.08.2004 ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, 3,546 га, кадастровий номер 4423387000:09:003:0023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та перебуває у оренді з 2015 року у ПСП "Відродження" (а.с.9,31).

Згідно довідки № 106 від 08.04.2020 ОСОБА_2 був зареєстрованим в с.Рогове з 30.05.1995, вибув 24.11.2006, фактично проживав без реєстрації на території Рогівської сільської ради в АДРЕСА_4 з травня 2018 року .Вибув 24.11.2018 у зв`язку зі смертю (а.с.11)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громаян про держвну реєстрацію народження відповідно до ст.126,135 СК України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про його батька відсутні (а.с.28) його матір’ вказана - ОСОБА_5 (а.с.28 зворотній бік)

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Рогове Новопсковського району Луганської області про що видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.30)

Згідно листа Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 821/27.7-10 від 19.08.2020 датою народження ОСОБА_16 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_9 , також дата народження підтверджується актовим записом про шлюб відносно ОСОБА_17 . При цьому книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1935 рік передані на зберігання до державного архіву Луганської області та на сьогоднішній день знаходяться на тимчасово окупованій території України (а.с.32)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громаян про держвну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про його батька відсутні , його матір’ вказана - ОСОБА_18 (а.с.68 зворотній бік)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020 року нотаріус відмовила представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_19 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки не були надані документи, які б підтверджували родинні стосунки померлого ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та родинних відносин. (а.с.10)

Судом задовольнялося клопотання представника заявника про витребовування доказів, а саме спадкових справ № 311/2018 після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу № 12/2020 після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (.с.35)

01.09.2020 нотаріус повідомив, що не може надати справи, оскільки вони направлені до Новопсковського районного суду відповідно до ухвали в цивільній справі 942/416/20 22.06.2020 (а.с.51)

Станом на 17.03.2021 спадкові справи так і не надані до суду, проте у єдиному державному реєстрі, до якого у суду є повний доступ під номером 942/416/20 значиться цивільна справа за позовом ОСОБА_20 (рідного брата ОСОБА_2 ) ) до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 (заявник у цій справі) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням від 15.09.2021 позов задоволено.

Після оголошення письмових доказів, представник заявника зазначила, що ійсно таке рішення є проте постановою Луганського апеляційного суду від 21.01.2021 рішення суду першої інстанції скасовано , в задоволенні позовних вимог відмовлено, а відтак ніякого спору про право не має. Такої ж думки і заявник.

При цьому до початку розгляду справи по суті ні заявник, ні її представник не повідомили суд про наявність рішень, хоча судом з`ясовувалось питання про наявність клопотань до початку розгляду справи по суті.

Встановивши вищевикладене суд прийшов наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Отож, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може сам збирати докази, проте ці вимоги стосуються позовного провадженя.

Дана справа розглядається в окремому провадженні а тому суд перевірив єдиний державний реєстр судових рішень та з`ясував, що Новопсковським районним судом розглядалася цивільна справа № 942/416/2 за позовом ОСОБА_20 (рідного брата ОСОБА_2 ) до Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_1 (заявник у цій справі) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечує заявник та її представник. Проте на думку представника спору про право не має, оскільки рішення першої інстанції скасовано судом під час апеляційного перегляду - 21.01.2021 та ухвалено відмовити в задоволенні позову.

Проте це не позбавляє права на звернення до суду касаційної інстанції та ухвалення протилежного рішення.

Отже, суд вважає, що під час судового розгляду було встановлено, що з приводу спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 3,546 га, кадастровий номер 4423387000:09:003:0023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 існує спір про право про що свідчать рішення у цивільній справі № 942/416/20.

Отже, факти, про встановлення яких просять заявник, не підлягають з`ясуванню у порядку окремого провадження,а підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

За положеннями частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залишити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Новопсковська селищна рада Луганської області про встановлення фактів що мають юридичне значення - без розгляду.

Роз`яснити заявникові , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Марківський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 18 березня 2021 року.

Суддя: В. М. Шкиря