Ухвала суду № 95612206, 25.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1471/18

Провадження № 1-кп/210/81/21

"25" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Іванова В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018040710000371 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судові засідання, призначені на 17.04.2020 року, 29.05.2020 року, 04.08.2020 року, 04.09.2020 року, 04.11.2020 року, 24.11.2020 року та 25.01.2021 року не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулась з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Крім того, ухвалою суду від 04 серпня 2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 на 04 вересня 2020 року, однак, привід суду не виконано, про причини не виконання суд не повідомлено.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 04 вересня 2020 року повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 на 04 листопада 2020 року, однак, з рапорту ст. о/у СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Рубан Д. від 04.11.2020 року встановлено, що в ході виконання ухвали проводились заходи, направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , в рамках яких неодноразово відвідувалась адреса мешкання останнього, однак двері помешкання працівникам поліції ніхто не відчинив, в ході опитування сусідів, отримати інформацію, щодо місця знаходження ОСОБА_2 не представилося можливим.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_2 вже неодноразово не з`являлася на виклик суду, тому з метою забезпечення її явки, прокурором заявлено клопотання, у якому просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та обвинуваченого (кожного окремо), суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, 17.04.2020 року, 29.05.2020 року, 04.08.2020 року, 04.09.2020 року, 04.11.2020 року, 24.11.2020 року та 25.01.2021 року судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але жодного разу обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду не з`явився, будь-які заяви від останнього, щодо причин неявки до суду не надходили, ухвали суду від 04.08.2020 року та 04.09.2020 року про примусовий привід останнього не виконанні.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, вислухавши думку учасників по справі, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , отже його слід примусово доставити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні 12018040710000371 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 15 години 30 хвилин 02 березня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Іванову В.Г. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак