Ухвала суду № 95612051, 18.03.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/596/21

Провадження № 2/163/183/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 березня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Нудиженського ліцею Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, директора ліцею Пичохи Олександра Гнатовича (місце знаходження: вулиця Центральна 21, село Нудиже Ковельського району Волинської області) про визнання дій незаконними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить скасувати наказ директора Нудиженського ліцею Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області Пичохи О.Г. від 18 лютого 2021 року № 17 та визнати дії директора такими, що здійснені за межами повноважень, з передбачених ст.ст.3, 4 10 Закону України «Про колективні договори та угоди», ст.ст.2, 4 Закону України «Про соціальний діалог» підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Позивач в окремо поданому клопотанні просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки позов стосується порушення конституційного права на участь в профспілці, перешкоджанню її роботи та має для нього надзвичайне значення.

З цього приводу суд зазначає, що чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено розгляд справ в порядку спрощеного та загального позовного провадження і встановлено певні особливості.

Аналіз частин 4-6 ст.19 та ст.274 ЦПК України дає підстави для висновку, що в порядку спрощеного позовного провадження безумовно розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Законом також встановлено, що певні справи можуть розглядатися як за прави-лами спрощеного, так і загального позовного провадження (п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, визначені в ч.ч.4, 5 ст.274 ЦПК України.

Такі положення закону дають підстави для висновку про те, що справи, які виникають з трудових відносин, підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначене свідчить про процесуальну безпідставність клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, через що задоволенню не підлягає.

Таким чином, розгляд позову у відповідності до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

У зв`язку з цим слід визначити строк для подання відповідачами відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нудиженського ліцею Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області, директора ліцею Пичохи Олександра Гнатовича про скасування дій незаконними та скасування наказу прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачами на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідачів з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета