Ухвала суду № 9561131, 13.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2010 року Справа № 2а-1182/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,

за участю:

прокурора Романова Р.О.

представника позивача Головченко І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції

в інтересах якої діє:Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області

до:ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року прокурор Новомиколаївського району Запорізької області (далі прокурор), діючи в інтересах держави в особі Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції (далі позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету Новомиколаївської селищної ради, рахунок 33214808700197 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, код отримувача 34676948, МФО 813015, код 12020200 «Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» заборгованість з податку з власників транспортних засобів за 2008 та 2009 роки в розмірі 637 гривень 50 копійок. Також, з метою забезпечення позову просить накласти арешт на належне відповідачу майно.

Ухвалою судді від 01.03.2010 через невідповідність вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, прокурору був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2010.

Станом на 15.03.2010 прокурор усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі судді від 01.03.2010.

Ухвалою від 16.03.2010 провадження у справі було відкрите, попереднє судове засідання призначене на 07.04.2010.

У попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги. 07.04.2010 від прокурора та представника позивача до суду надійшли письмові заяви про відкликання клопотання про забезпечення позову. Відтак, клопотання прокурора про забезпечення позову судом не вирішувалось у звязку з його відкликанням.

У попереднє судове засідання 07.04.2010 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не зявився, причини неприбуття в попереднє судове засідання суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду від 07.04.2010 було завершено підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 13.05.2010.

В судове засідання, призначене на 13.05.2010, відповідач не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

13.05.2010 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі вмотивоване необхідністю надання суду додаткових доказів. В судовому засіданні представник позивача обґрунтував це клопотання необхідністю надання суду відомостей про місце перебування відповідача. Прокурор підтримав заявлене клопотання позивача.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обовязок суду по встановленню всіх обставин справи, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Визначаючи термін, на який можливе зупинення провадження по справі, суд приймає до уваги строки, необхідні позивачу - для зясування місцезнаходження відповідача, також суд враховує час, необхідний для поштового обігу. Тому суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 22 червня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 25, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-1182/10/0870 за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції, в інтересах якої діє прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів - задовольнити.

2. Зупинити до 22 червня 2010 року провадження в адміністративній справі № 2а-1182/10/0870 за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції, в інтересах якої діє прокурор Новомиколаївського району Запорізької області, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Прудивус

<Дата слухання справи ><текст ><Час слухання справи ><текст >