Ухвала суду № 95609998, 17.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1360

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2021 року м. Київ № 640/26955/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач), адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (надалі - третя особа), адреса: 18000, місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якому останній просив суд виправити в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року у справі № 640/26955/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, описки допущені при винесенні рішенні.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення від 16 лютого 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва було допущено описки, про які зазначив в заяві позивач, відтак заява підлягає задоволенню. При цьому, виправлені помилки не змінюють зміст рішення по суті та не впливають на результат розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року в справі № 640/26955/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року в адміністративній справі № 640/26955/20, зазначивши правильно:

- замість помилково вказаного по тексту «заступник начальника сектору, що не входить до складу відділу поліції» зазначити правильно «заступник начальника сектору, що не входить до складу відділу відділу поліції»;

- замість помилково вказаного на аркуші 3, передостанньому абзаці: «пенсію за вислугою років», зазначити правильно «пенсію по інвалідності»;

- замість помилково вказаного на аркуші 7, передостанньому абзаці «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» зазначити правильно «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області»;

- замість помилково вказаного у пункті 3 резолютивної частини рішення «Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ» зазначити правильно «Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року в адміністративній справі № 640/26955/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова