Ухвала суду № 95609728, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 березня 2021 року м. Київ№ 826/13587/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 №КС083143150258, №КС083143150261, №КС083143150263;

- скасувати декларації про початок виконання будівельних робіт №КС083143150258 від 11.11.2014 об`єкта багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, який відноситься до III категорії складності, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_3 ; декларації про початок виконання будівельних робіт №КС083143150261 від 11.11.2014 об`єкта багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, який відноситься до III категорії складності, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_4 ; декларації про початок виконання будівельних робіт №КС083143150263 від 11.11.2014 об`єкта багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та прибудованим наземним гаражем відкритого типу, який відноситься до III категорії складності, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_5 ;

- зобов`язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області провести позапланову перевірку виявленого факту самочинного будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 9, корпус 1, корпус 2, корпус 3;

- зобов`язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області видати припис на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» про усунення ОСОБА_2 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року провадження у справі в частині вказаних вище позовних вимог було закрито.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 19 лютого 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року скасовано, а справу № 826/13587/16 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 126, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/13587/16 до свого провадження;

2. Призначити підготовче судове засідання на 20 квітня 2021 року об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.02.2021), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. В судове засідання надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє;

6. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати до суду письмові пояснення відносно предмету спору;

7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. У разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву буде вважатися, що позов ним визнано.

10. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа