Вирок № 9560969, 06.05.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-134/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 мая 2010 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Пташкиной А.А.

при секретаре Еременко Е.А.

с участием прокурора Крамаренко О.С.

адвокатов: ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пролетарска Ростовской области Российской Федерации, гражданина Украины, неоконченным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. ч. 2,3, 190 ч. 2, 353 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, неоконченным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 12.03.2007 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

- 10.11.2008 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

7 октября 2009 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению ОСОБА_5, действуя умышленно с целью наживы, совершили кражу чужого имущества из сарая расположенного во дворе дома АДРЕСА_4 принадлежащего ОСОБА_6 К указанному домостроению ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подъехали на такси «Фольцваген-Пассат», под управлением водителя ОСОБА_7, в возбуждении уголовного дела в отношении отказано, где путем свободного доступа, через незапертую калитку, втроем зашли во двор дома, проникли в сарай, который находился на территории двора, откуда похитили: 5 покрышек с дисками, 2 покрышки отдельно, 1 диск отдельно, все очень старое, ценность представляли только диски как металлолом, весом 60 кг., резину фирмы «Россава», а также запасные части к автомобилю ГАЗ-24 бывшего употребления. Всего из сарая было похищено 205 кг. лома черного металла и 8 кг. лома меди. С похищенным имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб.

Кроме того, 8 октября 2009 года, примерно в 1 час ночи, по предварительному сговору, ОСОБА_5, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прибыли к домостроению АДРЕСА_5, где ОСОБА_4 проник на территорию двора указанного домостроения и открыл калитку, чтобы обеспечить свободный доступ во двор указанного дома. Продолжая свои преступные действия, по предложению ОСОБА_5, ОСОБА_4 сорвал навесной замок с находившейся во дворе данного домостроения грузовой автомобильной будки, которая использовалась в виде хранилища, откуда тайно, с целью наживы похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно бывшие в употреблении предметы из меди и латуни. Всего было похищено 70 кг. медной проволоки, стоимостью 35 гривен за 1 кг, на сумму 2 450 гривен, а также 22 кг. латуни, стоимостью 20 гривен за 1 кг., на общую сумму 2 890 гривен. С похищенным ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с места совершения преступления крылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18 октября 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению Николая, прибыли к домостроению АДРЕСА_6, где действуя умышленно, путем обмана, представившись работниками милиции, с целью наживы, проникли в указанное домостроение, которое принадлежит потерпевшей ОСОБА_10, откуда похитили принадлежащие ОСОБА_10 денежные средства в размере 1700 гривен, мобильный телефон «Nokia-1112» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 6856-1502 от 12.11.2009г. 70 гривен, а также сим-карту «МТС-первый» с денежными средствами на счету в суме 40 гривен. С похищенным ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_9, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1810 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч.ч. 2,3, 190 ч.2, 353 УК Украины признал полностью и пояснил, что 7 октября 2009 года совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_5 совершили кражу из сарая расположенного во дворе дома АДРЕСА_4. Доступ во двор был свободным. Из сарая похитили старые колеса от легкового автомобиля, диски, а также старые детали, радиаторы, медную проволоку и латунь. Все что вынесли из сарая, грузили в такси, за рулем которого был знакомый ОСОБА_5. Похищенное отвезли и выгрузили во двор одного из домов по ул. Набережной, где проживает также знакомый ОСОБА_5 ОСОБА_11 Инициатором кражи со двора дома АДРЕСА_5 был также ОСОБА_5. К указанному дому все втроем подъехали на том же такси, где ОСОБА_5 предложил проникнуть на территорию двора и похитить имущество, которое находилось в грузовой автомобильной будке, которая использовалась под хранилище. После того, как ОСОБА_4 перелез через забор и открыл ворота во двор, а также сорвал с будки навесной замок, втроем вынесли из будки 3 мешка меди и 1 мешок латуни. Все похищенное перевезли на такси и выгрузили во дворе дома у ОСОБА_11 О продаже похищенного договаривался ОСОБА_5, вырученные деньги в сумме 3 000 тысячи гривен поделили на троих пополам.

Подсудимый ОСОБА_3 также пояснил, что 18 октября 2009 года, примерно в 14 часов на пл. Ленина г. Луганска встретил знакомого по имени ОСОБА_9, к которому обратился с просьбой займа денег, поскольку находился в тяжелом материальном положении, на что ОСОБА_9 предложил совершить кражу. По предложению Николая пошли пешком на АДРЕСА_6, где ОСОБА_9 целенаправленно постучался в один из домов, откуда вышла пожилая женщина, фамилия которой, как узнал в ходе проведения следствия ОСОБА_10 ОСОБА_9 представился ОСОБА_10 работником милиции и предъявил какую-то бумагу, на что ОСОБА_10 поверила и сама впустила в дом. Из дома ОСОБА_10 лично похитил мобильный телефон «Nokia», а ОСОБА_9 украл 1600 гривен, а также путем обмана забрал 100 гривен у ОСОБА_10 для якобы проведения эксперимента. Деньги, которые ОСОБА_9 взял из дома ОСОБА_10 поделили поровну. Деньги потратил на свои нужды, а мобильный телефон подарил матери своей сожительницы. В содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_10 возместил в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что вечером 7 октября 2009 года, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подъехали на такси к дому АДРЕСА_4, где по предложению ОСОБА_5, проникли на территорию указанного домостроения и похитили из сарая старую резину от легкового автомобиля, покрышки, а также старые детали, радиаторы, медную проволоку и латунь. Все, что вынесли из сарая, погрузили в такси, за рулем которого был знакомый ОСОБА_5 Похищенное отвезли и выгрузили во двор одного из домов по ул. Набережной, где проживает также знакомый ОСОБА_5 ОСОБА_11. С 7 на 8 октября, примерно в 1 час ночи, по предложению ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_3 поехали на том же такси к дому АДРЕСА_5, где ОСОБА_5 предложил проникнуть на территорию двора и похитить имущество, которое находилось в грузовой автомобильной будке, которая использовалась под хранилище. Поскольку ворота дома были закрыты, перелез через забор и открыл их. Сорвав с будки навесной замок, вынесли из нее три мешка меди и латунь. Все похищенное погрузили в такси и отвезли также во двор к ОСОБА_11 на ул. Набережную г. Луганска. О продаже похищенного договаривался ОСОБА_5, вырученные деньги в сумме 3 000 тысячи гривен поделили на троих пополам. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 7 октября 2009 года находился дома по адресу: АДРЕСА_4. Примерно в 20 часов лег отдыхать, ночью постороннего шума во дворе дома не слышал, когда утром, примерно в 7 часов 30 минут следующего дня вышел во двор дома, то обнаружил, что дверь сарая была открыта и из сарая пропало имущество, а именно: 5 покрышек с дисками, 2 покрышки отдельно, 1 диск отдельно, все очень старое, ценность представляли только диски как металлолом, весом 60 кг., резина фирмы «Россава», а также запасные части к автомобилю ГАЗ-24 бывшего употребления.. Всего из сарая было похищено 205 кг. лома черного металла и 8 кг. лома меди. Все похищенное оценил в 500 гривен. 9 октября 2009 года, при осмотре предметов в Каменнобродском РО опознал все похищенное имущество по внешнему виду. Данное имущество было отдано работниками милиции под сохранную расписку до окончания рассмотрения дела по существу. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Из показаний данных на досудебном следствии, а также оглашенных в судебном заседании (1 том л.д. 81-82) потерпевшего ОСОБА_8 установлено, что домостроение АДРЕСА_5 он арендует. Во дворе указанного домостроения находится будка от грузового автомобиля, которая используется в качестве подсобного помещения для хранения различных сантехнических изделий, двери данной будки закрываются на навесной замок, территория двора огорожена забором и воротами.

7 октября 2009 года находился по указанному адресу и осуществлял ремонтные работы. Примерно в 20 часов к нему обратились два парня, один из которых был цыган по имени ОСОБА_5, а второй парень был славянской национальности, ранее которого никогда не видел, и предложили купить старый медный радиатор от автомобиля ГАЗ. Данный радиатор приобрел за 127 гривен, о том, что радиатор был ворованный, не знал. Окончив работу примерно в 24 часа, остался по данному адресу ночевать, будку при этом закрыл на навесной замок. Утром, примерно в 6 часов 30 минут следующего дня вышел из дома и обнаружил, что будка была открыта, а навесной замок лежал на земле. Зайдя во внутрь будки, обнаружил пропажу 3-х мешков с медной проволокой и мешка с водопроводными кранами и смесителями из латуни. Всего было похищено 70 кг. меди, стоимостью 35 гривен за 1 кг, на общую сумму 2 450 гривен и 22 кг. латуни, стоимостью 20 гривен за 1 кг, на общую сумму 440 гривен. Всего сумма ущерба составляла 2 890 гривен. Узнав, что похищенное имущество было продано по адресу: ул. Фрунзе, 123«д» г. Луганска, сразу сообщил в органы милиции. Похищенная медь и латунь были возвращены работниками милиции под сохранную расписку до окончания разбирательства по делу. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Свидетель ОСОБА_13, который, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия и показания которого были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.35-37) показал, что он работает водителем такси в фирме «ВУКС» на своем личном автомобиле «Фольцваге-Пассат». В начале октября 2009 года, примерно перед 10 числом, находился возле магазина «Лугань» по улице Артема, 229 г. Луганска. В период времени с 22-23 часов к нему обратился ОСОБА_5, которого он ранее знал как соседа по ул. Коммунальной г. Луганска и попросил повозить его по городу, в машину также сели еще два парня цыганской национальности, которых ранее никогда не встречал, один из них говорил, что у него родился сын. Приехав на ул. К. Ликнехта, ОСОБА_5 попросил подождать у одного из домов, во двор которого направились все трое цыган. Выходя со двора дома, все трое вынесли и погрузили в автомобиль запасные части от легкового автомобиля бывшего употребления. Примерно после 24 часов подъехали к одному из домов на ул. Долгий проезд г. Луганска, где со двора одного из домов все трое цыган выносили по очереди тяжелые мешки, чем они были заполнены, не знает. Один из цыган, который говорил, что у него родился ребенок, пояснил, что ничего противоправного они не делают. Все, что было вынесено со двора дома по ул. К. Либкнехта, а также со двора дома по ул. Долгий проезд и погружено в машину отвезли на ул. Набережную, где выгрузили в одном из дворов частного дома.

Из показаний данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 35-37) свидетеля ОСОБА_11 видно, что действительно во дворе его дома по ул. Набережной ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 7 и 8 октября 2009 года привозили на временное хранение и выгружали покрышки от легкового автомобиля, диски, 2 ящика со старыми деталями, пластиковую канистру с деталями, а также 3 мешка с медью и латунь. О том, что данное имущество было краденым не знал.

Из показаний данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.31-32) свидетеля ОСОБА_14 видно, что 8 октября 2009 года он находился у своего знакомого ОСОБА_15 Примерно в 18 часов, к ОСОБА_15 домой пришли трое цыган, одного из которых называли ОСОБА_5 и попросили ОСОБА_15 перевезти имущество, а именно запчасти на машину, на что ОСОБА_15 согласился. Приехав все вместе на машине ВАЗ-21099 к одному из дворов на ул. Набережную г. Луганска, цыгане стали грузить в машину запчасти от автомобиля, а через непродолжительное время подъехали работники милиции. Увидев милиционеров, двое цыган убежали, остальным работники милиции предложили проехать в Каменнобродский РО для разбирательства.

Свидетель ОСОБА_15, который, будучи допрошен в ходе досудебного следствия и показания которого были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 33-34) показал, что 08.10.2009 года он со своим знакомым ОСОБА_14 на автомобиле ВАЗ-21099 находились на ул. Партизанской г. Луганска, где к нему обратились трое цыган с просьбой помочь им перевезти с ул. Набережной г. Луганска запчасти от автомобиля. Когда находились на ул. Набережной, где цыгане грузили в автомобиль запчасти, подъехали работники милиции и предложили всем проехать в Каменнобродский РО для разбирательства.

Из показаний данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д. 69-71) свидетеля ОСОБА_16 видно, что он является директором ООО «Промснаб-Луганск», которое занимается сбором и хранением аккумуляторных батарей. Складские помещения данного предприятия расположены на ул. Лутугинской, 133 и ул. Фрунзе, 123 «д» г. Луганска, где 8 октября 2009 года он и находился. Примерно в 9 часов утра принял от троих цыган, одного из которых знал как ОСОБА_5 4 полиэтиленовых мешка, в которых находилась 70 кг. медной проволоки и 22 кг. латуни. О том, что данный лом был краденым узнал в последствии от работников милиции.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_10 пояснила, что по адресу: АДРЕСА_6, где она проживает, в апреле 2009 года две неизвестных ей женщины цыганской национальности завладели мошенническим путем ее деньгами. По данному факту Каменнобродским РО ЛГУ было возбуждено уголовное дело, однако до настоящего времени их личности не установлены.

18.10.2009 года, примерно в 14 часов в дом позвонили двое незнакомых ей молодых парней и представились работниками милиции. Один из них показал в подтверждение своих слов небольшой лист из плотной бумаги, примерно 10х10 см. синего цвета, что из далека было похоже на удостоверение, однако был ли это документ в действительности не поняла, но поверив, что ребята действительно являться работниками милиции впустила их в дом. Парень, который показывал удостоверение, сказал, что в скором времени должны привести двух женщин, которые ранее мошенническим путем завладели деньгами, а также попросил купюру в 200 гривен для проведения какого-то эксперимента. Отдавая парню купюру не 200, а 100 гривен, заподозрила, что парни ее обманывают, но поскольку была напугана, в разговор с ними не вступала. Между собой они общались не на русском языке. Когда парни ушли из дома, обнаружила пропажу денег в сумме 1600 гривен, паспорта, а также мобильного телефона. В настоящий момент материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ОСОБА_3 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил, что 18.10.2009 года, примерно в 14 часов находился во дворе своего дома по АДРЕСА_7 и кто-то, находясь за забором, попросил выпить воды. Парень, которому выносил воду, был цыганской национальности. Примерно через 1 час от ОСОБА_10, которая проживает по соседству в доме № 93 узнал, что двое парней цыганской национальности похитили у нее деньги, паспорт и мобильный телефон.

Допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_18, показания которого были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.80-81) показал, что его мать ОСОБА_12 24.10.2009 года находилась в г. Луганске. По приезду ее домой, увидел у нее мобильный телефон «Nokia» в корпусе белого и серого цвета. На вопрос, откуда данный мобильный телефон, она пояснила, что данный телефон ей отдал ОСОБА_3.

В протоколе осмотра места происшествия от 8 октября 2009 года по адресу г. Луганск, ул. Фрунзе, 123«д» зафиксировано, что в 4-х полиэтиленовых пакетах было обнаружено 70 кг. медной проволоки и 22 кг. изделий из латуни, которые были похищены у ОСОБА_8 (т.1 л.д. 20-21).

Постановлением от 8 октября 2009 года 4 мешка с медной проволокой, весом 70 кг. и изделия из латуни, весом 22 кг., принадлежащие ОСОБА_8, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.24).

Из протокола осмотра места происшествия от 8 октября 2009 года видно, что похищенное имущество, которое было обнаружено во дворе дома АДРЕСА_9 принадлежит ОСОБА_6 (т.1 л.д. 29).

Из протокола осмотра вещественных доказательств от 9 октября 2009 года видно, что потерпевший ОСОБА_6 опознал похищенное у него имущество (т.1 л.д. 52).

Постановлением о признании предмета вещественным доказательством от 9 октября 2009 года 2 колеса с дисками VOLTYRE START 235/75 R15, колесо с диском ВЛИ-10 175/80 R16, покрышка Rosava START БЦ-12 235/75 R15, покрышка VOLTYRE START 235/75 R15, колесо с диском Dunlor SP Sport 200 E, колесо с диском BLV-10 175/80 R16, различные запасные части: диск, 4 рессоры, 2 полуоси, рулевая колонка и др. в 2 ящиках и канистре, а также 2 электродвигателя, принадлежащие ОСОБА_6 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.58).

Согласно справок о стоимости похищенного имущества по состоянию на 7 и 8 октября 2009 года, выданные частным предприятием «Скиф» указана стоимость 1 кг. лома меди составила 35 гривен, 1 кг. латуни 20 гривен, 1 кг. черного металла 1 гривна 20 коп. (т.1 л.д. 23,71).

В протоколе очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_3 от 4 ноября 2009 года указано, что ОСОБА_13 видел ОСОБА_3 8 октября 2009 года, как он совместно с ОСОБА_5 и еще одним парнем цыганской национальности выносил имущество со двора дома по ул. К. Либкнехта и двора дома по ул. Долгий проезд (т.1 л.д. 168-169).

При проведении 30.10.2009 года очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_3, ОСОБА_11 узнал ОСОБА_3 по событиям 7 и 8 октября 2009г., когда ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 выгружали во двор его дома привезенные на такси бывшего употребления колеса от легкового автомобиля, радиаторы, мелкие автозапчасти, мешки с медью, а также латунь (т.1 л.д. 156-157).

В протоколе осмотра места происшествия от 18 октября 2009 года, который проводился в доме АДРЕСА_6 зафиксировано, что начиная со входа во двор указанного дома, который осуществляется через металлическую калитку, повреждений обнаружено не было, согласно осмотра в доме мебели и нахождения вещей, порядок нарушен не был, при обработке наружной поверхности средней створки одежного шкафа, обнаружен фрагмент следа ладони и изъято три следа пальцев руки (т.1 л.д. 191-194).

При предъявлении потерпевшей ОСОБА_10 лица для опознания, ОСОБА_10 опознала ОСОБА_3, который стоял под № 1 (т.2 л.д. 16-18).

При предъявлении лица для опознания ОСОБА_17, среди предъявленных лиц, ОСОБА_17 опознал ОСОБА_3, который стоял под № 1 (т.2 л.д. 19-21).

В протоколе осмотра от 30 октября 2009 года зафиксировано, что у ОСОБА_18 был изъят мобильный телефон «Nokia» (т.2 л.д. 11-13).

Из предъявленных ОСОБА_10 для опознания 4-ре образца мобильных телефона, ОСОБА_10 опознала похищенный у нее 18.10.2009 года мобильный телефон «Nokia-1112» (т.2 л.д.23-26).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы от 12 ноября 2009 года № 6856-1502 определена стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_10 мобильного телефона на момент совершения преступления, что составило 70 гривен (т.1 л.д. 232-233).

Постановлением от 4 ноября 2009 года мобильный телефон марки «Nokia-1112», принадлежащий ОСОБА_10 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2л.д.27).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_3 продемонстрировал на месте совершения преступления по адресу АДРЕСА_6, как подходил к дому № 102 и просил у неизвестного мужчины воды, а также как совместно с парнем по имени ОСОБА_9 проникли и совершили кражу из дома № 93, что видно из приобщенной к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 4 ноября 2009 года фототаблицы (т.2 л.д.29-33).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимых полностью доказана. Действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище, действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, по ст. 190 ч.2 УК Украины как мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст. 353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно-опасных деяний.

При назначении наказания подсудимым, в соответствие со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 преступлений, одно из которых квалифицировано по ст. 185 ч. 3 УК Украины и относится к категории тяжких, данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_3 ранее не судим, до задержания нигде не работал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120,121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ОСОБА_4 ранее судим (л.д.126), до задержания нигде не работал, состоит на «Д» учете с 12.02.2007 года в Луганском областном наркологическом диспансере в следствии употребления псиоактивных веществ в виде опия и конопли (л.д. 141), у врача психиатра на учете не состоит (л.д.143), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по состоянию здоровья находится на лечении с 21.10.2009 года в туберкулезном изоляторе медчасти Луганского СИЗО.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ОСОБА_4 с повинной, полное возмещение потерпевшим материального ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающим обстоятельством является совершение преступления ОСОБА_3 в отношении лица преклонного возраста, отягчающих обстоятельств в отношении ОСОБА_4 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие нескольких, указанных выше обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_4. преступления, суд читает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного в санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины.

В соответствие со статьей 71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию ОСОБА_4 следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 10.11.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 88 от 06.11.2009 года в сумме 150 гривен 24 копейки следует взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 6856-1502 от 12.11.2009 года в сумме 262 гривны 92 копейки, а также судебной дактилоскопической экспертизы № 96 от 06.11.2009 года в сумме 262 гривны 92 копейки следует взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (т.1 л.д.25,59; т.2 л.д.28,67,68).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 353 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 353 УК Украины в 6 месяцев ареста.

В соответствие со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 28.10.2009 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию ОСОБА_4 следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 10.11.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 08.10.2009 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.

Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО-804013, код-25574305, счет-35220002000133, код платежа-02-10103 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 88 от 06.11.2009 года в сумме 150 гривен 24 копейки.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО-804013, код-25574305, счет-35220002000133, код платежа-00-10869 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 6856-1502 от 12.11.2009 года в сумме 262 гривны 92 копейки, а также в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО-804013, код-25574305, счет-35220002000133, код платежа-02-10103 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 96 от 06.11.2009 года в сумме 262 гривны 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- 4 мешка с медной проволокой, весом 70 кг. и изделия из латуни, весом 22 кг., а также навесной замок отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 оставить ОСОБА_8;

- 2 колеса с дисками VOLTYRE START 235/75 R15, колесо с диском ВЛИ-10 175/80 R16, покрышка Rosava START БЦ-12 235/75 R15, покрышка VOLTYRE START 235/75 R15, колесо с диском Dunlor SP Sport 200 E, колесо с диском BLV-10 175/80 R16, различные запасные части: диск, 4 рессоры, 2 полуоси, рулевая колонка и др. в 2 ящиках и канистре, 2 электродвигателя, а также отвертку отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 оставить ОСОБА_6;

- мобильный телефон марки «Nokia-1112» отданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10 оставить ОСОБА_10

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина