Ухвала суду № 95609318, 17.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 640/11189/20

УХВАЛА

17 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "Віабіліті" про стягнення податкового боргу у сумі 299998,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом до ТОВ "Віабіліті" про стягнення податкового боргу у сумі 299998,00 грн.

Головне управління ДПС у м. Києві подало до суду клопотання про заміну первісного позивача на Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Віабіліті" з 01.01.2021 перейшло на облік до Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області слід запропонувати надати до суду письмові пояснення, в яких висловити власну позицію (згоду чи незгоду) щодо заміни позивача у цій справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення, в яких висловити власну позицію (згоду чи незгоду) щодо заміни позивача у справі №640/11189/20 з Головного управління ДПС у м. Києві та Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий