Ухвала суду № 95609185, 15.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-21/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

05.03.2021 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63714217, яке перебуває у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 06.11.2020 за №2074 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №63714217 в загальній сумі 34291,47 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2021 о 11:00 год.

Крім цього даною ухвалою було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у строк до 15.03.2021 р. надати до суду належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістова Т.В. №2074 від 06.11.2020 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №05328/0008XSGF.

Проте, станом на 15.03.2021, витребувані документи заявником суду на надано.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас, з метою повного, та об`єктивного розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №63714217, суд вважає за необхідне витребувати: у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63714217; заявника - ТОВ "Вердикт Капітал" - виконавчий напис нотаріуса від 06.11.2020 року №2074; кредитний договір №05328/0008XSGF, укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 ; у ТОВ "Вердикт Капітал" на огляд суду оригінал договору про відступлення прав вимоги №16/01-01-П від 16.01.2021 року укладеного між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал".

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій, у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляд справи, до моменту їх усунення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Отже, положенням означеного припису чинного процесуального законодавства передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до отримання відповідних письмових доказів.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

На думку суду, витребування судом доказів є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, а тому суд вважає доцільне застосувавши у даному випадку аналогію закону, зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та необхідність для повного, об`єктивного розгляду заяви ТОВ Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні №63714217, дослідити додаткові письмові докази, а саме: матеріали виконавчого провадження ВП №63714217, виконавчий напис нотаріуса від 06.11.2020 року №2074; кредитний договір №05328/0008XSGF, укладений між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 ; оригінал договору про відступлення прав вимоги №16/01-01-П від 16.01.2021 року укладеного між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал", водночас, з метою дотримання визначених процесуальним законодавством строків розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд, застосувавши аналогію закону, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі, до отримання витребуваних письмових доказів, з урахуванням, при цьому, достатнього проміжку часу, для їх підготування, та подання до суду.

Керуючись ст. 243, 248 374, 379 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження по справі №ЗВ-21/21 до "31" березня 2021 року.

Призначити судове засідання на 31 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. для розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №63714217. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Витребувати у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63714217.

Витребувати у ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином засвідчені копії: виконавчого напису нотаріуса від 06.11.2020 року №2074; кредитного договору №05328/0008XSGF, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 .

Витребувати ТОВ "Вердикт Капітал" на огляд суду оригінал договору про відступлення прав вимоги №16/01-01-П від 16.01.2021 року укладеного між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал".

Витребувані докази по справі надати суду у строк до "30" березня 2021 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя І.І. Войтович