Ухвала суду № 95609076, 17.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 р. справа № 520/1730/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення службового розслідування стосовно неправомірних дій працівників ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за результатами звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести службове розслідування стосовно неправомірних дій працівників Барвінківського ВП Балаклійського ГУНП в Харківській області за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій обґрунтовуючи строк звернення до суду позивач вказав, що ним не порушено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки, про порушення своїх прав дізнався з листа Харківського департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України від 23.09.2020 року №Т-522/42-20-03, а до суду звернувся 04.02.2021 року.

Разом з тим, слід звернути увагу, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду відповідачем декількох звернень, перше в яких датується 21.01.2020 року, а пояснення щодо строку звернення до суду надає лише посилаючись на останнє звернення в вересні 2020 року, у зв`язку з чим суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 11.02.2021 року.

З огляду на викладене, суддя зазначає, що відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Водночас, прохальна частина позову не містить чітких і конкретних позовних вимог.

Так, позивачем в прохальній частині не вказано конкретну дату (число, місяць, рік), з якої необхідно визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення службового розслідування стосовно неправомірних дій працівників ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за результатами звернень ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду:

- уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої зазначити чітко викладені вимоги, а саме вказати дату (число, місяць, рік), з якої необхідно визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення службового розслідування стосовно неправомірних дій працівників ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за результатами звернень ОСОБА_1 ;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- заяву про поновлення строку звернення до суду (стосовно звернень від 21.01.2020 року) та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої зазначити чітко викладені вимоги, а саме вказати дату (число, місяць, рік), з якої необхідно визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення службового розслідування стосовно неправомірних дій працівників ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за результатами звернень ОСОБА_1 ;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- заяву про поновлення строку звернення до суду (стосовно звернень від 21.01.2020 року) та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко