Ухвала суду № 95608903, 16.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження

16.03.2021 № 520/360/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Шляхти В.В.,

представника відповідача - Шутової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО1" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 30 липня 2020 року №0078725604,

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача 16.03.2021 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі №520/3928/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії. Предметом оскарження у справі №520/3928/21 є визнання протиправними дій зі зменшення ліміту ПДВ на який можна зареєструвати податкові накладні. Та ж підстава, яка є предметом доказування у рамках донарахування штрафних санкцій та складання податкового повідомлення-рішення від 30.07.2020 № 0078725604 у справі 520/360/21. Таким чином, розгляд справи №520/360/21 по суті об`єктивно неможливий, оскільки правомірність зменшення електронного ліміту ПДВ (що обумовило неможливість вчасно зареєструвати податкові накладні) є предметом дослідження в адміністративній справі №520/3928/21.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що підставою незгоди позивача з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням є його позбавлення реєстраційного ліміту з вини Державної податкової служби України, що призвело до неможливості своєчасно зареєструвати податкові накладні та до неправомірного застосування до нього штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі №520/3928/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позовних вимог по справі №520/3928/21 є зобов`язання Державної податкової служби України відновити реєстраційний ліміт в СЕА ПДВ та вилучити із автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" щодо підприємств Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" запис про дію від 21.09.2017 за документом "override/02.2017" на суму 636850,00 грн.

Оскільки визначення правомірності зменшення електронного ліміту ПДВ, що обумовило неможливість вчасно зареєструвати податкові накладні та призвело до застосування до позивача штрафних санкцій, є предметом дослідження в адміністративній справі №520/3928/21, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3928/21.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №520/360/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3928/21.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/3928/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2021.

Суддя Д.А.Волошин