Ухвала суду № 95608898, 17.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

17 березня 2021 р. № 520/16349/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті недоплаченої грошової щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Круп`янської районної державної адміністрації Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 9464,00 грн;

- стягнути з управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області недоплачену ОСОБА_1 грошову щорічну разову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги у розмірі 9464,00 грн;

- здійснити судовий контроль за виконанням винесеного судового рішення по даній справі і встановити для управління соціального захисту населення Круп`янської районної державної адміністрації Харківської області для надання суду звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20.11.2020 зупинено провадження по даній адміністративній справі - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Ухвалою суду від 27.01.2021 поновлено провадження по даній справі.

03.12.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні, як отримувач одноразової грошової допомоги до 5 травня. Також, 09.02.2021 від представника управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області надійшли пояснення, в яких вказано, що позивач перебуває на обліку, як отримувач одноразової грошової допомоги до 5 травня в управлінні праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради.

В період з 15.02.2021 по 16.03.2021 суддя Мороко А.С. перебувала у відпустці.

Дослідивши вказані пояснення та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області № 768-16/03 від 09.02.2021 ОСОБА_1 , який включений до списку пенсійного фонду на виплату разової грошової допомоги до 5 травня, передбаченої постановою КМУ № 112 від 19.02.2020, в управлінні праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області отримав таку допомогу в квітні 2020 року в розмірі 3640,00 грн.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, заміна неналежного відповідача по справі може відбутись за згоди позивача.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 63701, Харківська обл., місто Куп`янськ, вул. 1 Травня, буд. 6, ідентифікаційний код - 03196570).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати другому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити другому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко