Ухвала суду № 95608871, 17.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"17" березня 2021 р. № 520/10050/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 24.10.2019 по справі №520/10050/19 та у виконавчих листах, а саме у прізвищі позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) розміру пенсії з 88% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок з 01 січня 2018 року пенсії за вислугу років у розмірі 88% грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код 14099344) суму сплаченого судового збору у розмірі 512,26 грн. (п`ятсот дванадцять гривень 26 копійок).

Рішення набрало законної сили 26.11.2019.

По даній справі ОСОБА_1 09.03.2021 видано два виконавчі листа.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах ОСОБА_1 зазначено, що судом першої інстанції допущено описку в у прізвищі позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 судом допущено описку, а саме прізвище позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві самим позивачем допущено описку та зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 шляхом зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі №520/10050/19, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовлені виконавчих листів №520/10050/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок з 01 січня 2018 року пенсії за вислугу років у розмірі 88% грошового забезпечення, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та стягненні на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 512,26 грн. (п`ятсот дванадцять гривень 26 копійок) допущено помилки та зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у виконавчих листах №520/10050/19, виданих Харківським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №520/10050/19 та у виконавчих листах за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 та у виконавчих листах по справі №520/10050/19 шляхом зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин