Ухвала суду № 95608680, 18.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року Справа №480/2079/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову Новослобідської сільської ради до Конотопської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Новослобідська сільська рада (вул. Першотравнева, 3,с. Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, 41530) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Конотопської районної ради (вул. Соборна, 23, м. Конотоп, Сумська область, 41607), і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Конотопської районної ради щодо внесення змін до пункту 2 рішення 39 сесії 7 скликання Путивльської районної ради «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району до комунальної власності Новослобідської сільської ради»;

- зобов`язати Конотопську районну раду внести зміни до пункту 2 рішення 39 сесії 7 скликання Путивльської районної ради «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району до комунальної власності Новослобідської сільської ради» виклавши пункт 2 рішення в наступній редакції: «2. Передати безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району до комунальної власності територіальної громади в особі Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області нерухоме майно згідно з додатком 2 (додається) та рухоме майно (речі, призначені для обслуговування відповідних об`єктів нерухомого майна і пов`язаних з цим майном спільним призначенням (у тому числі у зв`язку із здійсненням відповідних повноважень або наданням послуг). Належність речей, призначених для обслуговування кожного об`єкта нерухомого майна і пов`язаних з цим майном спільним призначенням, визначається на підставі останньої суцільної інвентаризації, яке закріплене за цими об`єктами)».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/2079/21 за позовом Новослобідської сільської ради до Конотопської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 108050000).

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька