Ухвала суду № 95608634, 15.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2021 року Справа № 480/1178/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасувння постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить скасувати постанови, що прийняті у виконавчому провадженні 63985217 відкритому на підставі направленої (надісланої, пред`явленої) відповідачем не чинної (не узгодженої, не набувшої законної сили) вимоги.

Ухвалою суду від 16.02.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

У вказаній ухвалі позивача було зобов`язано вказати, які саме рішення він оскаржує із зазначенням їх дати та номеру та додати їх копії, або клопотання про їх витребування.

Також позивачу було запропоновано усунути недолік позовної заяви шляхом зазначення у вступній та прохальній частині позовної заяви належного відповідача - орган Державної виконавчої служби або приватного виконавця, який виніс оскаржувані рішення.

09.03.2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій ним не було усунуто вищевказаних недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не зазначено у вступній та прохальній частині позовної заяви належного відповідача - орган Державної виконавчої служби або приватного виконавця, який виніс оскаржувані постанови, натомість позивач зазначає, що ним оскаржується дія Головного управління ДПС у Сумській області, а саме направлення не чинної (не узгодженої, не набувшої законної сили) вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 1557-54 від 09.11.2020 для примусового виконання, в той же час зазначає, що просить захистити його права шляхом скасування постанов, які були прийняті у виконавчому провадженні 63985217.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасувння постанов і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова