Рішення № 9560859, 27.05.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 1388/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Холіна В.В.

при секретарі Бабічевій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну справу за позовом АМКП “ Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 “ Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення “,

ВСТАНОВИВ :

АМКП «Теплокомуненерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з

відповідачки заборгованості за теплову енергію за період з вересня 2009 року по квітень 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що АМКП «Теплокомуненерго» забезпечує відповідачку тепловою енергією у вигляді гарячої води для центрального опалення її квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, відповідачка не провадила оплату за використану теплову енергію з вересня 2009 року по квітень 2010 року. Сума заборгованості за вказаний період склала 1894 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, які ним були сплачені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача АМКП «Теплокомуненерго» - Руда Н.М., що діє на підставі довіреності № 3 від 05.01.2010 року, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка являється власницею квартири АДРЕСА_1, на ім»я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач надає відповідачці послуги з централізованого опалення даної квартири. Відповідачка користувалась такою послугою, однак, з вересня 2009 року по квітень 2010 року не оплачувала її вартість. У жовтні 2009 року представником відповідачки було надано позивачу акт від 14.10.2009 року, складений власноручно, у якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 відключена від системи централізованого теплопостачання, на що представнику відповідачки було надано 21.10.2010 року письмову відповідь про необхідність надання відповідних документів на відключення від системи центрального опалення, оскільки наданий акт не має юридичної сили.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника жилого будинку або уповноваженої особи, представника виконавця послуг та власника або наймача квартири. Після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається до відповідної комісії для затвердження. Даний акт є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань за користування централізованим опаленням. Оскільки предстваником відповідачки відповідний акт про відключення до АМКП «Теплокоммуненерго» надано не було, то позивачем нараховувалась відповідачці плата за опалення квартири, підстав для припинення таких нарахувань не було.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачки суму заборгованості за користування централізованим опаленням у розмірі 1894 грн. 96 коп., а також 30 грн. судових витрат.

Представник відповідачки ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 30.11.2007 року, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з 27.08.2009 року квартира відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, відключена від системи централізованого теплопостачання, про що нею було складено акт від 14.10.2009 року, який підписали також старша по будинку ОСОБА_4 та дві сусідки. Даний акт вона надіслала до АМКП «Теплокоммуненерго». Про те, що 27 серпня 2009 року у квартирі АДРЕСА_1 були проведені роботи з відключення квартири від системи централізованого опалення вона у серпні 2009 року письмово повідомила голову міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від системи централізованого опалення, голову УЖКГ Антрацитівської міськьої ради та АМКП «Теплокоммуненерго». Вважає позов необґрунтованим, оскільки позивач не повинен був нараховувати відповідачці плату за опалення квартири, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 22.02.2007 року Антрацитівським БТІ ( а.с. 25 ).

Згідно довідки ДП «Злагода» КП ЖЕК №3 від 18.05.2010 року відповідачка зареєстрована у зазначеній квартирі разом з донькою ОСОБА_5, 2002 року народження, ( а.с. 35).

Позивач - АМКП «Теплокомуненерго» забезпечував централізованим опаленням дану квартиру відповідачки. На ім»я відповідачки відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с. 3).

Отже, відповідачка є споживачем теплової енергії, що надається їй позивачем.

Згідно виписки з оборотної відомості за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість відповідачки за період з вересня 2009 року по квітень 2010 року становить 1894 грн. 96 коп. ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Представник відповідачки, не визнаючи позов, посилається на ту обставину, що квартира відповідачки з 27 серпня 2009 року відключена від системи централізовано опалення, про що вона письмово повідомляла позивача та 14.10.2009 року нею було складено акт, який вона надіслала позивачу для ненарахування оплати за опалення і позивач не повинен був нараховувати дану плату.

Так, відповідно п.25 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. №4 „Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання".

Згідно зазначеного Порядку відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води проводиться з дозволу міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, на підставі проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, розробленого на підставі отриманих технічних умов та узгодженого з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відповідно до п.2.5 - п.2.7 вищевказаного «Порядку відключення...» відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження, після чого переглядаються умови надання послуг з централізованого теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення при УЖКГ Антрацитівської міської ради від 19 червня 2009 року (протокол № 2) представнику відповідачки у наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення відмовлено та зазначено, що самовільне відключення від системи центрралізованого опалення заборонено (14, 17-19).

Комісією ДП «Злагода» КП ЖЕК № 3 УЖКГ м. Антрацит оглянуто 13 травня 2010 року систему центрального опалення квартири відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, про що складено акт, у якому зазначено, що у даній квартирі відрізані радіатори центрального опалення, стояки закольцовані, зі слів мешканця радіатори обрізані у серпні 2009 року ( а.с. 30 ).

Таким чином, відповідачка самовільно відключилась від мереж централізованого опалення, що чинним законодавством заборонено та не є підставою для припинення нарахувань за послуги з централізованого опалення.

Єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт відключення квартири від мереж централізованого опалення, який після закінчення робіт подається відповідній комісії для затвердження.

Відповідачкою не було надано позивачу вищевказаного акту відключення затвердженого відповідною комісією, а тому у позивача не було підстав не нараховувати відповідачці плату за опалення квартири. Наданий позивачу представником відповідачки акт від 14.10.2009 року, складений нею власноручно, не може бути підставою для припинення таких нарахувань.

Щодо посилання представника відповідачки на ту обставину, що квартира відповідачки саме з 27.08.2009 року була відключена від мереж централізованого опалення і остання з жовтня 2009 року не користувалась послугами позивача з централізованого опалення, то на підтвердження даного факту не було надано відповідних доказів. Також з наданого предстваником відповідачки акту від 14.10.2009 року, складеного нею власноручно, не можна зробити висновку про те, що станом на 14.10.2009 року квартира відповідачки дійсно була повністю відключена від системи централізованого опалення, оскільки даний акт не засвідчений житлово-експлуатаційною конторою та складений у відсутність представника даної організації.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає недоведеною ту обставину, на яку посилається представник відповідачки, що квартира останньої з 27.08.2009 року була відключена від мереж централізованого опалення та в опалювальний період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року відповідачка не користувалась послугами з централізованого опалення квартири.

За таких обставин порушене право позивача на отримання оплати за надані ним послуги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., згідно платіжного доручення № 720 від 02.04.2010 року ( а.с. 1).

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58 від 10.03.2010 року позивач на 2010 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду ( а.с. 7 ).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 79, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633-1V,

ст. 20 ЗУ «Про житлово-коммунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1V,

Постановою КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і

водовідведення та типового договору про надання послуг з

опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від

21.07.2005р., п.2.5-2.7 Порядку відключення окремих приміщень житлових

будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при

відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального

господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4 , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АМКП “ Теплокомуненерго”- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП “Теплокомуненерго” (р/рахунок № 26006318258, АБ «Укркоммунбанк», код ОКПО 03076618, МФО 304988 ) суму заборгованості по оплаті за теплову енергію у розмірі 1894 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1924 грн. 96 коп. ( одна тисяча дев»ятсот двадцять чотри грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. ( п'ятдесят однієї грн. ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Холін В.В.