Ухвала суду № 95608495, 17.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Рівне №460/1464/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1464/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 07 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

17 березня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні судом зазначене неправильне найменування відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 07 грудня 2020 року в адміністративній справі № 460/1464/20, судом не допущено описок в частині зазначення найменування відповідача.

Так, змістом вказаного судового рішення підтверджується, що судом було зазначене правильне найменування відповідач, а саме "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

За наведених обставин, в задоволенні заяви позивача про виправлення описок в судовому рішенні належить відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі № 460/1464/20, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк