Ухвала суду № 95608092, 18.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1744/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 09.03.2021 року та ухвалі суду від 09.03.2021 року по справі №420/1744/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ при проведенні перерахунку пенсії на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі №420/11049/20, яке набрало законної сили 17.12.2020, щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років йому – ОСОБА_1 , з 80% до 70 % грошового забезпечення; – зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії йому – ОСОБА_1 , без обмеження її максимальним розміром із врахуванням раніше виплачених сум з 01.04.2019 з урахуванням 80% розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених в довідці №142 від 28.09.2020, виданої Службою зовнішньої розвідки України.

Рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою в довідці №142 від 28.06.2020 про розмір грошового забезпечення, виданої Службою зовнішньої розвідки України. Зобов`язан Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2020 року ОСОБА_1 на підставі нової довідки №142 від 28.06.2020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, виданої Службою зовнішньої розвідки України . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 800,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №420/1744/21, та викладено її в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107 код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі №420/11049/20, яке набрало законної сили 17.12.2020, щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% до 70 % грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням раніше виплачених сум з 01.04.2019 з урахуванням 80% розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці №142 від 28.06.2020, виданої Службою зовнішньої розвідки України. У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Як вбачається з тексту рішення суду від 09.03.2021 року та ухвали суду від 09.03.2021 року, судом в описовій частині рішення та резолютивній частині ухвали допущено описку щодо зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення №142, виданою Службою зовнішньої розвідки України, а саме: зазначено «довідки №142 від 28.06.2020», замість вірного – «довідки №142 від 28.09.2020».

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року та резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2021 року щодо зазначення вірної дати довідки №142.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року та резолютивній частині ухвали суду від 09.03.2021 року по справі №420/1744/21, зазначивши замість «довідки №142 від 28.06.2020», вірне – «довідки №142 від 28.09.2020».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва