Ухвала суду № 95608002, 17.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2414/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (вул. Генерала Петрова, 42, м. Одеса,65072), Північного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області (вул. Академіка Заболотного, 38-А, м. Одеса,65025), Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса,65044) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Північного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року адміністративний позов залишено без руху. В ухвалі зазначено, що у позові відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також зазначено, що доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, або відстрочення сплати цього збору, суду не надано, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 6810 грн.

15.03.2021 року на виконання ухвали суду від 03.03.2021 року, позивачем надано заяву із виправленим адміністративним позовом, в якому заявлені позовні вимоги до кожного з відповідачів, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із накладенням арешту на грошові кошти на банківських рахунках позивача, як боржника у виконавчому провадженні та блокування підприємницької діяльності позивача. На підтвердження надано копію постанови страшого державного виконавця від 30.01.2021 року про арешт коштів боржника.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, не встановлені.

З урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суддя враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до ст.260 КАС України.

Справа буде розглянута судом в межах строків, визначених положеннями ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (вул. Генерала Петрова, 42, м. Одеса,65072), Північного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області (вул. Академіка Заболотного, 38-А, м. Одеса,65025), Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса,65044) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача задовольнити та відстрочити сплату позивачем судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити відповідачів, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками вони можуть отримати безпосередньо у суді.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити проведення судового засідання на 01.04.2021 року на 10.30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (зала №4).

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко