Ухвала суду № 95607935, 17.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14932/20

У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держпраці в Одеській області про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОМОР-4" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОМОР-4" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку.

15.03.2021 року від представника Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив по справі, в обґрунтування якого зазначає, що позивачу необхідний додатковий час для надання доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на необхідність дотримання судом процесуальних гарантій, з метою забезпечення принципу рівності сторін по справі та забезпечення справедливого балансу, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для відповіді на відзив по справі.

Керуючись ст.ст.47, 121, 163, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпраці в Одеській області про продовження строку для надання відповіді на відзив по справі - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив у справі до 23.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Токмілова